Najvyšší súd
2 Ndob/19/2009
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa K. a. s., IČO: X. Z. č. X. X. K., zast. JUDr. J. P. advokátom, Advokátska kancelária, Š. č. X. X. K., proti odporcovi Ž. a. s., IČO: X. D. X. X. B., zast. JUDr. M. Š. zamestnankyňou odporcu, o určenie neplatnosti dojednania o zmluvnej pokute, vedenej na Okresnom súde Bratislava II, pod sp. zn. 42 Cb 242/2008 a v rámci tohto konania o návrhu odporcu na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti na ďalšie konanie Okresnému súdu vo Zvolene, alternatívne Okresnému súdu Košice II, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky prikazuje vec Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 42 Cb 242/2008 na ďalšie konanie Okresnému súdu vo Zvolene, z dôvodu vhodnosti.
O d ô v o d n e n i e :
V súdenej veci navrhovateľ navrhol prikázať vec Okresného súdu Bratislava II. na ďalšie konanie z dôvodu vhodnosti (§ 12 ods. 2 OSP) Okresnému súdu Košice II, alternatívne Okresnému súdu vo Zvolene. V odôvodnení svojho návrhu uviedol, že konanie tým bude hospodárnejšie z hľadiska nákladov na dokazovanie a účasti na pojednávaní, keďže navrhovateľ má síce sídlo v Bratislave ale právne oddelenie pre túto vec v Košiciach.
K návrhu sa vyjadril odporca, ktorý s návrhom navrhovateľa súhlasil, k nemu sa pripojil, alternatívne navrhol pre ďalšie konanie aj Okresný súd Zvolen, ktorý prejednáva inú, súvisiacu vec s touto vecou. Vzhľadom na uvedené okolnosti, ale hlavne na to, že s prikázaním veci z dôvodu vhodnosti vyslovili súhlas obaja účastníci a na prikázanom súde sa vedie konanie v inej súvisiacej veci Najvyšší súd SR ako súd nadriadený rozhodol, ako je uvedené vo výroku. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 30. septembra 2009
JUDr. Jozef Štefanko, v. r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Mária Némethová