2 Ndob 11/2012

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

  Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: A., s. r. o., so sídlom B., IČO: X. proti žalovanému: L. C., s. r. o., so sídlom M., IČO: X., o zaplatenie

1 450,-- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Príslušným na prejednanie veci Okresného súdu v Trnave vedenej pod sp. zn.

36 Cb 36/2012 je Okresný súd v Trnave.

O d ô v o d n e n i e :

  Okresný súd v Trnave predložil vec vedenú na tomto súde pod sp. zn.

36 Cb 36/2012 na rozhodnutie Najvyššiemu súd Slovenskej republiky v Bratislave v zmysle

ust. § 11 ods. 3 O. s. p.

  Podľa ust. § 11 ods. 3 O. s. p., ak ide o vec, ktorá patrí do právomoci súdov Slovenskej

republiky, ale podmienky miestnej príslušnosti chýbajú, alebo ich nemožno zistiť, Najvyšší

súd Slovenskej republiky určí, ktorý súd vec prejedná a rozhodne.

  Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca A., s. r. o,, T., podal na Okresný súd v Trnave

žalobu o zaplatenie 1 450,-- Eur s príslušenstvom, uplatnenú titulom zaplatenia ceny

vykonanej medzinárodnej cestnej nákladnej prepravy proti žalovanému L. C., s. r. o., B.

V predmetnej veci právomoc slovenského súdu je daná, keď v zmysle ust. § 31 ods. 1

písm. b/ Dohovoru o prepravnej zmluve v medzinárodnej cestnej nákladnej doprave (CMR),

spory vzniknuté z prepráv podliehajúcich tomuto Dohovoru, môže žalobca viesť

na súdoch toho štátu, na území ktorého leží miesto, kde sa zásielka prevzala na prepravu,

alebo miesto určené na jej vydanie, pokiaľ ich nevedie na súdoch zmluvných štátov, určených

dohodou strán. Miestom, kde sa zásielka prevzala na dopravu podľa dokladov predložených

žalobcom, je mesto D.

Z uvedeného dôvodu Najvyšší súd Slovenskej republiky určil Okresný súd v Trnave

na prejednanie a rozhodnutie v danej veci, pričom prihliadol, že tento súd je s vecou

oboznámený a rozumnému usporiadaniu veci v súlade so zásadami hospodárnosti, účelnosti

a efektívnosti občianskeho súdneho konania zodpovedá, aby vec prejednal práve tento súd.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.

V Bratislave 17. mája 2012

  JUDr. Beata Miničová, v. r.

  predsedníčka senátu  

Za správnosť vyhotovenia: Hana Segečová