Najvyšší súd  

2 Ndc 7/2009

  Slovenskej republiky

U z n e s e n i e

  Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky A. M., bývajúcej v G., proti odporcovi Ing. M. M., bývajúcemu v G., o príspevku na výživu rozvedeného manžela, vedenej na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 5 C 524/2008, o nesúhlase Okresného súdu Pezinok s postúpením veci, takto

r o z h o d o l :

  Na prejednanie veci, pôvodne vedenej na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 8 C 51/2006 a teraz na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 5 C 524/2008 je miestne príslušný Okresný súd Galanta.

O d ô v o d n e n i e

  Okresný súd Galanta postúpil vec sp. zn. 8 C 51/2006, ktorou sa navrhovateľka domáhala voči odporcovi príspevku na výživu rozvedeného manžela, Okresnému súdu Bratislava III (t.č. Okresný súd Pezinok) z dôvodu bydliska odporcu na adrese M., uvedeného v návrhu.

  Okresný súd Pezinok nesúhlasil s postúpením veci Okresným súdom Galanta a vec predložil na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o miestnej príslušnosti podľa § 105 ods. 3 O.s.p. (účinného do 30.6.2007). Uviedol, že podľa relácie Mesta Pezinok odporca nemá hlásený trvalý pobyt v obvode Okresného súdu Pezinok, ktorú skutočnosť potvrdzuje aj Mesto Galanta a z oznámenia Obvodného oddelenia Policajného zboru Galanta ako aj Registra obyvateľov SR vyplýva, že odporca má pobyt v G. č. X.. Podľa vyjadrenia odporcu býva na tejto adrese. Preto je daná miestna príslušnosť Okresného súdu Galanta.

  Najvyšší súd Slovenskej republiky po preskúmaní veci dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Pezinok s postúpením veci je dôvodný.

  Podľa § 11 ods. 1 O.s.p. konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia.

  Podľa § 84 O.s.p. na konanie je miestne príslušný všeobecný súd účastníka, proti ktorému návrh smeruje (odporca), ak nie je ustanovené inak.

  Podľa § 85 ods. 1 O.s.p. všeobecným súdom občana je súd, v ktorého obvode má občan bydlisko, a ak nemá bydlisko, súd, v ktorého obvode sa zdržuje.

  V predmetnej veci sa navrhovateľka domáhala príspevku na rozvedenú manželku v sume 3 000 Sk mesačne, na prejednanie ktorej je miestne príslušný všeobecný súd odporcu.

  Vzhľadom k tomu, že z obsahu spisu vyplýva, že odporca má bydlisko (a mal v čase podania návrhu) na adrese B., ktorá je v obvode Okresného súdu Galanta, miestne príslušným na prejednanie veci je Okresný súd Galanta.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 26. februára 2009

  JUDr. Martin V l a d i k, v.r.  

  predseda senátu  

Za správnosť vyhotovenia: