2 Ndc 3/2015

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky M. B., bývajúcej   v H., proti odporcovi Ľ. K., naposledy bývajúcemu v L., t. č. na neznámom mieste,

zastúpenému opatrovníkom JUDr. Martinom Irchom, vyšším súdnym úradníkom Okresného

súdu Trebišov, o príspevok na výživu nevydatej matke, vedenej na Okresnom súde

Trebišov pod sp. zn. 15 C 33/2014, o návrhu na prikázanie veci inému súdu z dôvodu

vhodnosti, takto

r o z h o d o l :

Vec Okresného súdu Trebišov vedenú pod sp. zn. 15 C 33/2014 prikazuje Okresnému

súdu Trnava.

O d ô v o d n e n i e

Okresný súd Trebišov predložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky  

na rozhodnutie návrh navrhovateľky na prikázanie veci inému súdu podľa § 12 ods. 2 O.s.p.

z dôvodu vhodnosti. Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila svojou nepriaznivou finančnou

situáciou, ťažkým zdravotným stavom a momentálnou práceneschopnosťou. Poznamenala, že

odporca sa v súčasnej dobe nachádza na jej neznámom mieste v Č..

Opatrovník odporcu s návrhom na prikázanie veci inému súdu súhlasil.

Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec v zmysle § 12 ods. 3 O.s.p.  

a rozhodol, že návrhu na prikázanie veci Okresného súdu Trebišov sp. zn. 15 C 33/2014

Okresnému súdu Trnava vyhovie.

Podľa ustanovenia § 12 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku vec možno prikázať

inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti.

Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka

občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej

republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu.

Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti

občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie. Dôvody delegácie môžu mať v praxi

rozmanitú povahu, najmä však osobnú, zdravotnú, sociálnu či finančnú. Vzhľadom  

k charakteru delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého

príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí mať aj dôvod delegácie vždy

výnimočný charakter.

S poukazom na uvedené prichádza aplikácia ustanovenia § 12 ods. 2 O.s.p. do úvahy

len z dôvodov hodných osobitného zreteľa. Úvaha súdu o vhodnosti delegácie preto zahŕňa

posúdenie predmetu konania i pomerov účastníkov na oboch procesných stranách, pričom  

na pomery účastníka, ktorý delegáciu navrhuje, možno prihliadať, len ak ich zohľadnenie

nebude mať negatívny dopad na ostatných účastníkov konania, alebo na konanie ako také.

Najvyšší súd Slovenskej republiky po preskúmaní veci dospel k záveru, že v danej

veci existuje objektívna skutočnosť odôvodňujúca delegáciu predmetnej veci z dôvodu

vhodnosti. Za dôvod vhodnosti je možné podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej

republiky považovať v predmetnej veci okolnosť hospodárnosti konania s prihliadnutím  

na bydlisko účastníkov konania. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto považoval návrh  

na prikázanie veci a navrhovateľkou uvádzané dôvody za akceptovateľné a v súlade

s podmienkami na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti.  

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov  

3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 26. marca 2015

  JUDr. Jozef Kolcun, v.r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová