2 Ndc 3/2015
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky M. B., bývajúcej v H., proti odporcovi Ľ. K., naposledy bývajúcemu v L., t. č. na neznámom mieste,
zastúpenému opatrovníkom JUDr. Martinom Irchom, vyšším súdnym úradníkom Okresného
súdu Trebišov, o príspevok na výživu nevydatej matke, vedenej na Okresnom súde
Trebišov pod sp. zn. 15 C 33/2014, o návrhu na prikázanie veci inému súdu z dôvodu
vhodnosti, takto
r o z h o d o l :
Vec Okresného súdu Trebišov vedenú pod sp. zn. 15 C 33/2014 prikazuje Okresnému
súdu Trnava.
O d ô v o d n e n i e
Okresný súd Trebišov predložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky
na rozhodnutie návrh navrhovateľky na prikázanie veci inému súdu podľa § 12 ods. 2 O.s.p.
z dôvodu vhodnosti. Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila svojou nepriaznivou finančnou
situáciou, ťažkým zdravotným stavom a momentálnou práceneschopnosťou. Poznamenala, že
odporca sa v súčasnej dobe nachádza na jej neznámom mieste v Č..
Opatrovník odporcu s návrhom na prikázanie veci inému súdu súhlasil.
Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec v zmysle § 12 ods. 3 O.s.p.
a rozhodol, že návrhu na prikázanie veci Okresného súdu Trebišov sp. zn. 15 C 33/2014
Okresnému súdu Trnava vyhovie.
Podľa ustanovenia § 12 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku vec možno prikázať
inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti.
Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka
občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej
republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu.
Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti
občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie. Dôvody delegácie môžu mať v praxi
rozmanitú povahu, najmä však osobnú, zdravotnú, sociálnu či finančnú. Vzhľadom
k charakteru delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého
príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí mať aj dôvod delegácie vždy
výnimočný charakter.
S poukazom na uvedené prichádza aplikácia ustanovenia § 12 ods. 2 O.s.p. do úvahy
len z dôvodov hodných osobitného zreteľa. Úvaha súdu o vhodnosti delegácie preto zahŕňa
posúdenie predmetu konania i pomerov účastníkov na oboch procesných stranách, pričom
na pomery účastníka, ktorý delegáciu navrhuje, možno prihliadať, len ak ich zohľadnenie
nebude mať negatívny dopad na ostatných účastníkov konania, alebo na konanie ako také.
Najvyšší súd Slovenskej republiky po preskúmaní veci dospel k záveru, že v danej
veci existuje objektívna skutočnosť odôvodňujúca delegáciu predmetnej veci z dôvodu
vhodnosti. Za dôvod vhodnosti je možné podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky považovať v predmetnej veci okolnosť hospodárnosti konania s prihliadnutím
na bydlisko účastníkov konania. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto považoval návrh
na prikázanie veci a navrhovateľkou uvádzané dôvody za akceptovateľné a v súlade
s podmienkami na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov
3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 26. marca 2015
JUDr. Jozef Kolcun, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová