2 Ndc 28/2011

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, proti žalovanej B., so sídlom v B., o zaplatenie 3 874,13 € s príslušenstvom a zmluvnej pokuty, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 33 Rob 481/2006, v zmysle § 104a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, takto

r o z h o d o l : Na prejednanie veci, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn.   33 Rob 481/2006 a na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 1 C 8/2006, je vecne príslušný Okresný súd Bratislava III. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Bratislava III v zmysle ustanovenia § 9 ods. 2 písm. a/ O.s.p. postúpil vec Krajskému súdu v Bratislave ako súdu vecne príslušnému na konanie. Krajský súd v Bratislave s postúpením veci nesúhlasil z dôvodu svojej vecnej nepríslušnosti a podaním z 19. septembra 2011 predložil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie podľa § 104a ods. 3 O.s.p. Najvyšší súd Slovenskej republiky príslušný rozhodnúť o nesúhlase s postúpením veci podľa § 104a ods. 3 O.s.p., preskúmal vec a dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Bratislave s postúpením predmetnej veci je dôvodný. Podľa § 9 ods. 1 O.s.p. na konanie v prvom stupni sú zásadne príslušné okresné súdy. Podľa § 11 ods. 1 O.s.p. konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré sú tu v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia. Podľa § 104a ods. 1 O.s.p. súd skúma vecnú príslušnosť prv, než začne konať o veci samej. V danom prípade sa žalobca domáhal zaplatenia sumy na príspevku s príslušenstvom a zmluvnú pokutu. Žalobu podal na Okresnom súde Bratislava III. Z obsahu žaloby vyplýva, že predmetom konania je zaplatenie dlžnej sumy, pričom rozhodujúcim dôvodom podania žaloby je porušenie zmluvnej povinnosti zo strany žalovanej. Konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia   (§ 11 ods. 1 O.s.p.). Na konanie v prvom stupni sú zásadne (vecne) príslušné okresné súdy   (§ 9 ods. 1 O.s.p.). Pre posúdenie otázky, ktorý súd je vecne a miestne príslušný konať vo veci je rozhodujúce o akú vec ide. Z podkladov spisu v predmetnej veci aj podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vyplýva, že nejde o spor o vzájomné vyporiadanie dávky poskytnutej neprávom alebo vo vyššej výmere, než patrila, medzi zamestnávateľom a príjemcom tejto dávky podľa právnych   predpisov   o   sociálnom   zabezpečení.   Vzhľadom   na   túto   skutočnosť   vecná príslušnosť krajského súdu na prejednanie a rozhodnutie tejto veci v prvom stupni nie je daná. Za tohto stavu vo veci Najvyšší súd Slovenskej republiky konštatoval, že nesúhlas Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci je dôvodný a rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 31. októbra 2011

  JUDr. Jozef Kolcun, v.r.

  predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová