2 Ndc 27/2013
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľovi neb. D. O., zomrelom X., naposledy bývajúcom v B., o úmrtný list, vedenej na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 23 D 735/2004, o návrhu na prikázanie veci, takto
r o z h o d o l : Návrhu na prikázanie veci vedenej na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 23 D 735/2004 Okresnému súdu Banská Bystrica s a n e v y h o v u j e . O d ô v o d n e n i e
V priebehu dedičského konania vedenom na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 23 D 735/2004, predložil Okresný súd Bratislava IV spis Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o prikázaní veci z dôvodu vhodnosti.
Dedička po neb. D. O. O. O. podaním doručeným súdu 25. marca 2013 navrhla prikázanie veci vedenej na Okresnom súde Bratislava IV Okresnému súdu Banská Bystrica z dôvodu vhodnosti. Návrh odôvodnila tým, že jej brat D. O., bývajúci v O. je jednoznačne najlepšie informovaný o predmete dedenia a je na plnom invalidnom dôchodku a jeho zdravie je trvale a nenávratne poškodené.
Dedičia V. O., A. G. a D. O. vo vyjadrení k návrhu spoločne s O. O. uviedli, že súhlasia s prikázaním veci inému súdu.
Podľa ustanovenia § 11 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia.
Podľa ustanovenia § 12 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti.
Podľa ustanovenia § 12 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku o prikázaní veci rozhoduje súd, ktorý je najbližšie spoločne nadriadený príslušnému súdu a súdu, ktorému sa má vec prikázať. V tomto prípade je najbližšie spoločne nadriadeným súdom Najvyšší súd Slovenskej republiky.
Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu. Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie. Dôvody delegácie môžu mať v praxi rozmanitú povahu, najmä však osobnú, zdravotnú, sociálnu či finančnú. Vzhľadom k charakteru delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí mať aj dôvod delegácie vždy výnimočný charakter.
S poukazom na uvedené prichádza aplikácia ustanovenia § 12 ods. 2 O.s.p. do úvahy len z dôvodov hodných osobitného zreteľa. Úvaha súdu o vhodnosti delegácie preto zahŕňa posúdenie predmetu konania i pomerov účastníkov na oboch procesných stranách, pričom na pomery účastníka, ktorý delegáciu navrhuje, možno prihliadať, len ak ich zohľadnenie nebude mať negatívny dopad na ostatných účastníkov konania, alebo na konanie ako také. Dôvody uvedené účastníkmi konania nie sú relevantné a nevykazujú charakter takej výnimočnosti, aby bolo možné návrhu vyhovieť. Prikázanie veci Okresnému súdu Banská Bystrici neprinesie oproti prejednaniu veci Okresným súdom Bratislava IV výrazné zjednodušenie prístupu k súdu pre účastníkov, ani nepovedie k výraznejšiemu zhospodárneniu či urýchleniu konania. Pri rozhodovaní o prikázaní veci inému súdu z dôvodu vhodnosti tiež treba prihliadať na zachovanie rovnosti účastníkov, podstatný význam má i stanovisko ostatných účastníkov konania.
Dedičia S. O. a D. O. navyše vo vyjadrení k žiadosti o prikázanie veci inému súdu uviedli, že nesúhlasia s prikázaním veci inému súdu.
Podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky účastníkmi konania tvrdené okolnosti nie sú tak závažnými okolnosťami, ktoré by odôvodňovali potrebu vec vedenú na Okresnom súde Bratislava IV prikázať Okresnému súdu Banská Bystrica. Ustanovenie § 122 ods. 2 O.s.p. totiž umožňuje súdu, ktorý vec prejednáva dožiadať iný súd, v obvode ktorého sa navrhovateľ zdržuje, o vykonanie dôkazu, a to aj výsluchom dedičov ako účastníkov konania (§ 125 O.s.p.).
Vzhľadom k uvedenému dospel Najvyšší súd Slovenskej republiky k záveru, že v danom prípade nie sú splnené podmienky pre prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p., návrhu preto nevyhovel.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 18. decembra 2013
JUDr. Jozef Kolcun, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová