Najvyšší súd
2 Ndc 21/2012
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky I. K., bývajúcej v P., zastúpenej JUDr. M. K., advokátom v B., proti odporcovi J. K., bývajúcemu v B.,
zastúpenému Mgr. Ing. V. H., advokátom v B., o vyporiadanie BSM, vedenej na
Okresnom súde Levice pod sp. zn. 12 C 35/2012, o návrhu odporcu na prikázanie veci
z dôvodu vhodnosti, takto
r o z h o d o l :
Návrhu na prikázanie veci vedenej na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 12 C 35/2012
Okresnému súdu Bratislava V s a n e v y h o v u j e .
O d ô v o d n e n i e
V priebehu konania na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
a vydanie vecí vedeného na Okresnom súde Levice, pod sp. zn. 12 C 35/2012, predložil
Okresný súd Levice Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky návrh odporcu na prikázanie
veci Okresnému súdu Bratislava V z dôvodu vhodnosti v zmysle ustanovenia § 12 ods. 2
Občianskeho súdneho poriadku. Odporca svoj návrh na prikázanie veci odôvodnil tým, že
návrh podal v súlade so zásadou hospodárnosti konania, pretože bydlisko účastníkov konania,
ich maloletých detí ako aj ich právnych zástupcov je v B. Trvalý pobyt odporcu a momentálne
bydlisko navrhovateľky sa nachádza v obvode súdu Bratislava V.
Navrhovateľka s prikázaním veci z dôvodu vhodnosti Okresnému súdu Bratislava V,
s poukazom sa na rovnaké dôvody ako odporca, súhlasila.
Podľa ustanovenia § 11 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie sa uskutočňuje
na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré
tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia.
Podľa ustanovenia § 12 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku vec možno prikázať
inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti.
Podľa ustanovenia § 12 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku o prikázaní veci
rozhoduje súd, ktorý je najbližšie spoločne nadriadený príslušnému súdu a súdu, ktorému sa
má vec prikázať. V tomto prípade je najbližšie spoločne nadriadeným súdom Najvyšší súd
Slovenskej republiky.
Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka
občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej
republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu.
Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti
občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie. Dôvody delegácie môžu mať v praxi
rozmanitú povahu, najmä však osobnú, zdravotnú, sociálnu či finančnú. Vzhľadom
k charakteru delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého
príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí mať aj dôvod delegácie vždy
výnimočný charakter.
S poukazom na uvedené prichádza aplikácia ustanovenia § 12 ods. 2 O.s.p. do úvahy
len z dôvodov hodných osobitného zreteľa. Úvaha súdu o vhodnosti delegácie preto zahŕňa
posúdenie predmetu konania i pomerov účastníkov na oboch procesných stranách, pričom
na pomery účastníka, ktorý delegáciu navrhuje, možno prihliadať, len ak ich zohľadnenie
nebude mať negatívny dopad na ostatných účastníkov konania, alebo na konanie ako také.
Dôvody uvedené odporcom nie sú relevantné a nevykazujú charakter takej
výnimočnosti, aby bolo možné návrhu vyhovieť. Prikázanie veci Okresnému súdu
Bratislava V neprinesie oproti prejednaniu veci Okresným súdom Levice výrazné
zjednodušenie prístupu k súdu pre účastníkov, ani nepovedie k výraznejšiemu zhospodárneniu
či urýchleniu konania.
Vzhľadom k uvedenému dospel Najvyšší súd Slovenskej republiky k záveru, že
v danom prípade nie sú splnené podmienky pre prikázanie veci inému súdu z dôvodu
vhodnosti v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p., návrhu preto nevyhovel.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov
3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 27. septembra 2012
JUDr. Martin Vladik, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová