2 Ndc 16/2011

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

  Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky Z. M., bývajúcej   v B., zastúpenej K., so sídlom Š., proti odporcovi Mgr. M. M., bývajúcemu v P., o rozvod manželstva a úpravu práv   a povinností k maloletému dieťaťu, vedenej na Okresnom

súde Poprad pod sp. zn. 13 C 65/2011, o návrhu na prikázanie veci, takto

r o z h o d o l :

Vec vedená na Okresnom súde Poprad pod sp.zn. 13 C 65/2011 sa prikazuje

Okresnému súdu Bratislava II.

O d ô v o d n e n i e

Na Okresnom súde Poprad, ktorý je súdom vecne a miestne príslušným, sa vedie

konanie pod sp.zn. 13 C 65/2011, ktorého predmetom je rozvod manželstva a úprava práv

a povinností k maloletému dieťaťu.

Navrhovateľka podala návrh na prikázanie veci Okresného súdu Poprad sp.zn.  

13 C 65/2011 Okresnému súdu Bratislava II, v ktorom uviedla, že z dôvodu neúnosnej

situácie v rozpadajúcom sa manželstve spolu aj so svojou maloletou dcérou sa presťahovala

do B. k svojim rodičom. Navrhovateľka vo svojom návrhu poukázala na to, že účasťou na

pojednávaniach na miestne príslušnom súde v Poprade by jej neúčelne vznikali zvýšené

výdavky. V súčasnosti má trvalý pobyt v B. a je v nepriaznivej finančnej situácii, nakoľko

nemá pravidelný mesačný príjem. Navrhovateľka sa osobne stará o spoločnú maloletú dcéru

a nevlastní žiaden majetok väčšej hodnoty. Za uvedených okolností je jej možnosť

zúčastňovať sa na miestne príslušnom súde značne sťažená.

K návrhu navrhovateľky sa vyjadril odporca, ktorý uviedol, že súhlasí s prikázaním

veci Okresného súdu Poprad na iný súd toho istého stupňa v zmysle § 12 O.s.p.

Podľa ustanovenia § 12 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku vec možno prikázať

inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti.

Podľa ustanovenia § 12 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku o prikázaní veci

rozhoduje súd, ktorý je najbližšie spoločne nadriadený príslušnému súdu a súdu, ktorému sa

vec má prikázať.

Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva

účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej

republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu.

Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie

hospodárnosti občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie. Dôvody delegácie môžu

mať v praxi rozmanitú povahu, najmä však osobnú, zdravotnú, sociálnu či finančnú.

Vzhľadom k charakteru delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva  

a rozhoduje súd, ktorého príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí mať

však aj dôvod delegácie vždy výnimočný charakter.

S poukazom na uvedené prichádza aplikácia ustanovenia § 12 ods. 2 O.s.p. do úvahy

len z dôvodov hodných osobitného zreteľa. Úvaha súdu o vhodnosti delegácie preto zahŕňa

posúdenie predmetu konania i pomerov účastníkov na oboch procesných stranách, pričom  

na pomery účastníka, ktorý delegáciu navrhuje, možno prihliadnuť len ak ich zohľadnenie

nebude mať negatívny dopad na ostatných účastníkov konania.

Dôvody vhodnosti pre prikázanie veci inému súdu sú také okolnosti, ktoré

predovšetkým umožnia hospodárnejšie, rýchlejšie alebo po skutkovej stránke spoľahlivejšie  

a dôkladnejšie prejednanie veci iným ako príslušným súdom.

Najvyšší súd Slovenskej republiky považoval vyššie v odôvodnení tohto uznesenia

uvedené dôvody návrhu navrhovateľky na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti

ako aj so zreteľom na záujmy maloletého dieťaťa za akceptovateľné a v súlade  

s podmienkami na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti, preto tomuto návrhu

navrhovateľky v zmysle ustanovenia § 12 ods. 2 O.s.p. vyhovel.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov

3:0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 29. júna 2011

  JUDr. Jozef Kolcun, v.r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová