2 Ndc 11/2012

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

  Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa maloletého M. T.,

bývajúceho   v   S.,   zastúpeného   kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí  

a rodiny Revúca proti odporcom 1/ M. T., bývajúcej v S., 2/ A.. T., bývajúcemu   v   M.,  

o   vyslovenie   prípustnosti   zapretia   otcovstva,   vedenej na Okresnom súde Revúca pod  

sp. zn. 6 C 80/2011, o návrhu navrhovateľa na prikázanie veci Okresnému súdu Galanta  

z dôvodu vhodnosti, takto

r o z h o d o l :

Prejednanie veci Okresného súdu Revúca sp. zn. 6 C 80/2011 prikazuje Okresnému

súdu Galanta.

O d ô v o d n e n i e

  Okresný súd Revúca predložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie

návrh navrhovateľa na prikázanie veci inému súdu podľa § 12 ods. 2 O.s.p. z dôvodu

vhodnosti. Svoj návrh odôvodnil poukazom na návrh odporcov 1/ a 2/ (ich návrh sa však

v zmysle § 10 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis  

z registra trestov stal neúčinným). Odporkyňa 1/ s maloletým navrhovateľom býva v okrese

G., je pre ňu diaľka cestovať na pojednávanie na Okresný súd Revúca. Rovnako aj odporca 2/

poukázal na vzdialenosť svojho bydliska od miesta konania pojednávania.

Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec v zmysle § 12 ods. 3 O.s.p.  

a rozhodol, že návrhu na prikázanie veci Okresného súdu Revúca sp. zn. 6 C 80/2011

Okresnému súdu Galanta vyhovie.

Podľa § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj  

z dôvodu vhodnosti.

Všetci účastníci konania majú v súčasnosti, potom ako sa odporkyňa 1/ s maloletým

navrhovateľom presťahovala z miesta svojho bydliska v R. do okresu G., bydlisko v tomto

okrese. Preto je v záujme hospodárnosti a rýchlosti konania, aby bola vec prikázaná

Okresnému súdu Galanta.

Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka

občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej

republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu.

Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti

občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie. Dôvody delegácie môžu mať v praxi

rozmanitú povahu, najmä však osobnú, zdravotnú, sociálnu či finančnú. Vzhľadom  

k charakteru delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého

príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí mať však aj dôvod delegácie vždy

výnimočný charakter.

  Okolnosti daného prípadu delegáciu veci odôvodňujú. Vyhovenie návrhu je v záujme

zabezpečenia hospodárnosti konania i jeho zrýchlenia. Vzhľadom k uvedenému, ako aj  

s prihliadnutím na súhlasné vyjadrenie ostatných účastníkov konania (resp. ich návrhy) a rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 20. júna 2011 sp. zn. 5 Ndc 16/2011

(na ktoré bolo poukázané a ktoré sa týka tých istých účastníkov konania v obdobnej veci),

dospel Najvyšší súd Slovenskej republiky k záveru, že v danom prípade sú splnené

podmienky pre prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p.

Najvyšší súd Slovenskej republiky preto tomuto návrhu vyhovel.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov

3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 31. mája 2012   JUDr. Martin Vladik, v.r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia :

Jarmila Uhlířová