Najvyšší súd 2 M Cdo 18/2009 Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne J. V., bývajúcej v K., zastúpenej JUDr. J. F., advokátom v T., proti žalovanému T. V., bývajúcemu v K., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 15 C 48/2006, o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 19. februára 2009 sp. zn. 3 Co 154/2008 a rozsudku Okresného súdu Košice I z 28. novembra 2007 sp. zn. 15 C 48/2006, takto r o z h o d o l :
Konanie o mimoriadnom dovolaní z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Okresný súd Košice I rozsudkom z 28. novembra 2007 č.k. 15 C 48/2006-79 z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov prikázal žalovanému byt č. X. na X. poschodí obytného domu na ul. J. na parc. č. X. s. č. X. zapísaný na LV č. X. Správy katastra K., k. ú. F. a podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach o veľkosti 2375/100000 v hodnote 850 000,-- Sk, garáž postavenú na parc. č. X. o výmere X. m2 – zastavané plochy a nádvoria, zapísaná v KN na LV č. X. pre k. ú. F. v hodnote 120 000,-- Sk, teda veci v celkovej hodnote 970 000,-- Sk. Žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni na vyrovnanie jej podielu 485 000,-- Sk v mesačných splátkach po 30 000,-- Sk vždy do 15. dňa v mesiaci pod hrozbou straty výhody splátok. Vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania a upravil učtáreň Okresného súdu Košice I vyplatiť právnej zástupkyni žalovaného trovy konania 162 876,-- Sk a právnemu zástupcovi žalobkyne 2 M Cdo 18/2009
172 054,-- Sk, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Štátu právo na náhradu trov konania nepriznal.
Krajský súd v Košiciach na odvolanie žalobkyne rozsudkom z 19. februára 2009 sp. zn. 3 Co 154/2008 potvrdil rozsudok okresného súdu vo výroku, ktorým boli do vlastníctva žalovaného prikázané z BSM nehnuteľnosti – byt, garáž, ako aj vo výroku o trovách konania. Vo výroku o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobkyni na vyrovnanie jej podielu sumu 485 000,-- Sk zmenil rozsudok okresného súdu tak, že túto povinnosť je žalovaný splniť do dvoch mesiacov od právoplatnosti rozsudku.
Proti rozsudku krajského ako aj okresného súdu podal generálny prokurátor Slovenskej republiky na podnet žalobkyne mimoriadne dovolanie. Opodstatnenosť vyvodzoval z ustanovenia § 243e ods. 1, § 243f ods. 1 písm. b/ O.s.p. Navrhol rozhodnutia oboch súdov zrušiť a vec vrátiť okresnému súdu na ďalšie konanie. Uviedol, že v priebehu konania žalobkyňa zmenila svoj návrh a žiadala, aby súd prikázal nehnuteľnosti do jej výlučného vlastníctva, súd túto zmenu neakceptoval. Ďalej uviedol, že súdy nerozhodli o hnuteľných veciach, ktoré žalobkyňa vo svojom návrhu osobitne označila. Medzi účastníkmi k dohode nedošlo, ako súdy uviedli vo svojich rozhodnutiach. Poukázal aj na to, že žalobkyňa vo svojom odvolaní namietala súdom stanovenú cenu nehnuteľností, pričom krajský súd sa touto námietkou vôbec nezaoberal.
Podaním z 21. decembra 2010 vzal generálny prokurátor Slovenskej republiky mimoriadne dovolanie späť s odôvodnením, že žalobkyňa, na podnet ktorej bolo mimoriadne dovolanie podané, požiadala o jeho späťvzatie.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd rozhodujúci o mimoriadnom dovolaní (§ 10a ods. 3 O.s.p.) po zistení, že tento opravný prostriedok vzal generálny prokurátor Slovenskej republiky účinne späť, postupoval podľa § 243i ods. 2 O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. a konanie o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky zastavil.
O náhrade trov dovolacieho konania dovolací súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
2 M Cdo 18/2009
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 21. decembra 2010
JUDr. Jozef K o l c u n, v.r. predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia : J. Uhlířová