2MCdo/1/2014

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO : 35 724 803, zastúpenej Advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, v menej ktorej koná ako konateľ a advokát JUDr. Tomáš Kušnír, proti žalovanému M. C., bývajúcemu v C., zastúpenému opatrovníkom JUDr. Petrom Dudičom, zamestnancom Okresného súdu Košice - okolie, za účasti Združenia na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, so sídlom v Prešove, Námestie legionárov 5, zastúpeného J UDr. Ambrózom Motykom, advokátom s o sídlom v Stropkove, Nám. SNP 7, ako vedľajšieho účastníka na strane žalovaného, o zaplatenie 749,07 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 13 C 279/2011, o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach zo 17. mája 2013 sp. zn. 5 Co 303/2012, takto

rozhodol:

Konanie o mimoriadnom dovolaní z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

Odôvodnenie

Krajský súd v Košiciach uznesením zo 17. mája 2013 sp. zn. 5 Co 303/2012 zmenil uznesenie Okresného súdu Košice I z 29. júna 2012 č. k. 13 C 279/2011-51 vo výroku o trovách konania žalobkyne a vedľajšieho účastníka tak, ž e náhradu tr ov vedľajšiemu účastníkovi nepriznal. Taktiež účastníkom konania nepriznal náhradu trov odvolacieho konania. Proti tomuto uzneseniu podal na podnet vedľajšieho účastníka mimoriadne dovolanie generálny prokurátor Slovenskej republiky, ktoré však písomným podaním z 11. augusta 2014 vzal späť. Späťvzatie dovolania odôvodnil tým, že toto nie je dôvodné vzhľadom na právny názor Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vyslovený v rozhodnutiach sp. zn. 6 M Cdo 5/2013 a 6 M Cdo 9/2013. Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. v spojení s § 243i ods. 2 O.s.p., ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Vzhľadom na späťvzatie mimoriadneho dovolania dovolací súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia konanie o mimoriadnom dovolaní zastavil. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 243i ods. 2, § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm.c/ O.s.p.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.