2ECdo/6/2020

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej Majetkový Holding, a.s., so sídlom v Bratislave, Staromestská č. 3, IČO: 35 823 364, zastúpenej Mgr. Martinom Babčaníkom, advokátom so sídlom v Miloslavove, Alžbetin Dvor č. 1348, proti povinnému K. V., bývajúcemu U., t. č. v T., o vymoženie istiny - zmenkovej sumy 15 127,07 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 16Er/2783/2007, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo 14. augusta 2017 sp. zn. 6CoE/123/2017, takto

rozhodol:

Konanie o dovolaní z a s t a v u j e.

Povinný má nárok na náhradu trov dovolacieho konania.

Odôvodnenie

1. Krajský súd v Trenčíne uznesením zo 14. augusta 2017 sp. zn. 6CoE/123/2017 potvrdil uznesenie Okresného súdu Prievidza (ďalej len „súd prvej inštancie“) z 10. marca 2017 č. k. 16Er/2783/2007-61 v napadnutej časti, vo výroku I.

2. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podala oprávnená dňa 27. októbra 2017 dovolanie, ktoré svojím podaním z 18. apríla 2018 vzala späť.

3. Podľa § 446 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.

4. S poukazom na vyššie citované ustanovenie Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 35 CSP) so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon spoločnosti, dovolacie konanie zastavil.

5. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).

6. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.