2 ECdo 42/2015

Najvyšší súd  

Slovenskej republiky  

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej P., so sídlom v B., zastúpenej advokátskou kanceláriou F., so sídlom v B., proti povinnej Ľ. Z., bývajúcej v H.,

o vymoženie 229,40 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn.

11   Er   3158/2005,   o   dovolaní   oprávnenej   proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej

Bystrici z 11. decembra 2014 sp. zn. 6 CoE 149/2014, takto

r o z h o d o l :

Dovolanie o d m i e t a .

Povinnej náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.

O d ô v o d n e n i e

Okresný súd Zvolen poveril súdneho exekútora, aby vykonal exekúciu na základe

notárskej zápisnice spísanej 24. júla 2005 notárom JUDr. O. Ď. pod sp. zn. N..

Uznesením z 15. februára 2011 č. k. 11 Er 3158/2005-24 Okresný súd Zvolen

exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju. Oprávnenej uložil povinnosť zaplatiť súdnemu

exekútorovi JUDr. J. Ď. trovy exekúcie vo výške 23,25 € do 3 dní od dňa nadobudnutia

právoplatnosti tohto uznesenia.

Na odvolanie oprávnenej Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením z 11. decembra

2014 sp. zn. 6 CoE 149/2014 návrh oprávnenej na prerušenie konania zamietol. Napadnuté

uznesenie súdu prvého stupňa v prvej a druhej výrokovej vete potvrdil. Vyslovil, že

o odvolaní oprávnenej proti tretej výrokovej vete o trovách exekúcie rozhodne súd prvého

stupňa.  

Uvedené uznesenie odvolacieho súdu napadla oprávnená dovolaním. Uviedla, že

v konaní došlo k procesným vadám vymenovaným v „§ 237 písm. a/, b/, d/ a f/ O.s.p.“, ako aj k vadám uvedeným v § 241 ods. 2 písm. b/ O.s.p. a napadnuté rozhodnutie spočíva  

na nesprávnom právnom posúdení veci (§ 241 ods. 2 písm. c/ O.s.p.). Navrhla, aby dovolací

súd napadnuté uznesenie odvolacieho súdu a uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a vec vrátil

súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 10a

ods. 1 O.s.p.) po zistení, že dovolanie podala včas účastníčka konania zastúpená v súlade  

s § 241 ods. 1 veta druhá O.s.p., bez nariadenia dovolacieho pojednávania (§ 243a  

ods. 3 O.s.p.) skúmal, či dovolanie smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému ho zákon

pripúšťa.

Zo spisu vyplýva, že dovolanie bolo podané 17. februára 2015. Prípustnosť tohto

mimoriadneho opravného prostriedku treba preto posudzovať podľa ustanovení Občianskeho

súdneho poriadku v znení zákona č. 353/2014 Z.z. (účinného od 1. januára 2015), ktorým  

sa mení a dopĺňa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších

predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (pozn. dovolacieho súdu: v ďalšom

sa Občiansky súdny poriadok uvádza v tomto znení).

Dovolaním možno napadnúť právoplatné rozhodnutia odvolacieho súdu, pokiaľ  

to zákon pripúšťa (§ 236 ods. 1 O.s.p.).

Oprávnená napadla dovolaním uznesenie. Uznesenia odvolacieho súdu, proti ktorým

je dovolanie prípustné, sú uvedené v § 239 ods. 1 a 2 O.s.p. Napadnuté uznesenie nie  

je uvedené v týchto ustanoveniach, preto prípustnosť dovolania oprávnenej z § 239 ods. 1  

a 2 O.s.p. nevyplýva.

V zmysle § 237 ods. 1 O.s.p je dovolanie prípustné proti každému rozhodnutiu

odvolacieho súdu (teda aj uzneseniu), ak v konaní došlo k závažným procesným vadám

taxatívne vymenovaným v tomto ustanovení (viď písmená a/ až g/ tohto ustanovenia).

V zmysle § 237 ods. 2 O.s.p. ale dovolanie podľa odseku 1 nie je prípustné proti

rozhodnutiu v exekučnom konaní podľa osobitného predpisu, ktorým tu treba rozumieť zákon

č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších

zákonov v znení neskorších predpisov (Exekučný poriadok).  

Dovolaním napadnuté rozhodnutie bolo vydané v konaní podľa Exekučného poriadku,

preto prípustnosť dovolania oprávnenej nevyplýva ani z § 237 O.s.p.

Vzhľadom na to, že oprávnenou podané dovolanie nie je prípustné ani podľa § 237 ani

podľa § 239 O.s.p., dovolací súd ho odmietol ako procesne neprípustné (§ 243b ods. 5 O.s.p.

v spojení s § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p.).

O trovách dovolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa

§ 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p., § 151 O.s.p. a § 142 ods. 1 O.s.p.

Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 30. júna 2015

  JUDr. Jozef Kolcun, v.r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová