Najvyšší súd
2 ECdo 221/2014
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej P., so sídlom V., IČO: X., zastúpenej advokátskou kanceláriou V., so sídlom v B., proti povinnej Ž. D., bývajúcej Š., o vymoženie 1 566,02 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom
súde Dunajská Streda pod sp. zn. 6 Er 294/2012, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu
Krajského súdu v Trnave z 31. júla 2013 sp. zn. 24 CoE 262/2012, takto
r o z h o d o l :
Dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Okresný súd Dunajská Streda uznesením z 15. mája 2012 č. k. 6 Er 294/2012-24
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.
Krajský súd v Trnave uznesením z 31. júla 2013 sp. zn. 24 CoE 262/2012 uznesenie
súdu prvého stupňa potvrdil.
Proti rozhodnutiu krajského súdu podala dovolanie oprávnená, ktorá žiadala napadnuté
rozhodnutie zmeniť tak, že dovolací súd poverí súdneho exekútora vykonaním exekúcie,
tak ako to oprávnená žiadala v žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
alternatívne žiadala, aby dovolací súd zrušil rozhodnutie odvolacieho súdu a rozhodnutie súdu
prvého stupňa a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. V priebehu dovolacieho
konania však oprávnená prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním z 20. februára
2015 uviedla, že žiada súd, aby konanie o dovolaní zastavil.
Podľa § 243b ods. 5 (veta druhá) O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací
súd konanie uznesením zastaví.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom
na dispozitívny úkon oprávnenej, ktorým vzala podané dovolanie späť, konanie podľa
citovaného ustanovenia zastavil.
O trovách dovolacieho konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p. a § 224 ods. 1 O.s.p., pretože konanie bolo zastavené a nebol
dôvod na použitie odseku 2 tohto ustanovenia.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov
3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 30. marca 2015
JUDr. Martin Vladik, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová