2ECdo/2/2018

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej M-GUM a. s. - v likvidácii, naposledy so sídlom v Púchove, Streženická cesta č. 45, IČO: 00 152 820, dobrovoľne vymazanej z obchodného registra dňa 1. apríla 2010, proti povinnej A. K., bývajúcej v I., o vymoženie 35,85 Eur s príslušenstvom, vedenej n a Okresnom s úde Bánovce n a d Bebravou p o d sp. zn. 4Er/649/2008, o dovolaní advokátskej kancelárie JUDr. Ivan Pádej, advokát - AK s.r.o., so sídlom v Považskej Bystrici, Krížna č. 336/2, IČO: 36 863 041, zastúpenej advokátskou kanceláriou JUDr. Róbert Fatura, advokát, s.r.o., so sídlom v Považskej Bystrici, Centrum č. 18/23, proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 27. septembra 2017 sp. zn. 17CoE/126/2017, takto

rozhodol:

Dovolacie konanie z a s t a v u j e.

Povinná má nárok na náhradu trov dovolacieho konania.

Odôvodnenie

1. Uznesenie Krajského súdu v Trenčíne z 27. septembra 2017 sp. zn. 17CoE/126/2017 napadla advokátska kancelária JUDr. Ivan Pádej, advokát - AK s.r.o., so sídlom Krížna č. 336/2, Považská Bystrica, IČO: 36 863 041 dovolaním, ktoré však vzala späť podaním doručeným Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou ako súdu prvej inštancie dňa 23. februára 2018.

2. Podľa § 446 CSP, ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.

3. S poukazom na vyššie citované ustanovenie Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len,,najvyšší súd„), ako súd dovolací (§ 35 CSP), so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon dovolateľa, dovolacie konanie zastavil.

4. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).

5. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.