Najvyšší súd  

2 ECdo 141/2014

  Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej P., so sídlom V., IČO: X., zastúpenej advokátskou kanceláriou V., so sídlom v B., proti povinnému   J. G., bývajúcemu v L., o vymoženie 1 434,56 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom

súde Poprad pod sp. zn. 21 Er 443/2012, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského

súdu v Prešove z 30. augusta 2013 sp. zn. 13 CoE 61/2013, takto

r o z h o d o l :

Dovolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e

Okresný súd Poprad uznesením z 29. mája 2012 č. k. 21 Er 443/2012-14 žiadosť

súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

Krajský súd v Prešove uznesením z 30. augusta 2013 sp. zn. 13 CoE 61/2013

uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil. Povinnému náhradu trov odvolacieho konania

nepriznal.

Proti rozhodnutiu krajského súdu podala dovolanie oprávnená, ktorá žiadala napadnuté

rozhodnutie zmeniť tak, že dovolací súd poverí súdneho exekútora vykonaním exekúcie,  

tak ako to oprávnená žiadala v žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,

alternatívne žiadala, aby dovolací súd zrušil rozhodnutie odvolacieho súdu a rozhodnutie súdu

prvého stupňa a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. V priebehu dovolacieho konania však oprávnená prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním z 20. februára

2015 uviedla, že žiada súd, aby konanie o dovolaní zastavil.

Podľa § 243b ods. 5 (veta druhá) O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací

súd konanie uznesením zastaví.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom

na dispozitívny úkon oprávnenej, ktorým vzala podané dovolanie späť, konanie podľa

citovaného ustanovenia zastavil.

O trovách dovolacieho konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p. a § 224 ods. 1 O.s.p., pretože konanie bolo zastavené a nebol

dôvod na použitie odseku 2 tohto ustanovenia.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov  

3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 30. marca 2015  

  JUDr. Martin Vladik, v.r.   predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová