2 Cdo 97/2011
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej O., so sídlom v B., proti povinnému Ž., so sídlom v N., o vymoženie 1 716,66 € s príslušenstvom, vedenej na
Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 5 Er 2668/2008, o dovolaní povinného
proti uzneseniu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom z 29. apríla 2010 č.k.
5 Er 2668/2008-17, takto
r o z h o d o l :
Dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Oprávnenej náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.
O d ô v o d n e n i e
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom uznesením z 29. apríla 2010 č.k.
5 Er 2668/2008-17 námietky povinného proti exekúcii zamietol. Súd vychádzal zo zistenia, že
tvrdenia povinného uvedené v námietkach nie sú pravdivé a preto sú jeho námietky
nedôvodné.
Proti tomuto uzneseniu exekučného súdu pre porušenie zákonnosti podal povinný
dovolanie. Uviedol, že nemá žiadny príjem.
Oprávnená vo svojom vyjadrení k dovolaniu uviedla, že rozhodnutie o dovolaní
povinného ponecháva na zvážení súdu.
Najvyšší súd Slovenskej republiky skúmal predovšetkým podmienky, za ktorých môže
konať v zmysle § 103 O.s.p. a dospel k záveru, že v predmetnej veci ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a preto treba dovolacie konanie zastaviť.
Dovolaním možno napadnúť právoplatné rozhodnutia odvolacieho súdu, pokiaľ to
zákon pripúšťa (§ 236 ods. 1 O.s.p.).
Z citovaného ustanovenia vyplýva, že dovolaním možno napadnúť iba právoplatné
rozhodnutia odvolacieho súdu, teda len rozhodnutia, ktoré sú výsledkom preskúmavacej
činnosti odvolacieho súdu, ktorým môže byť krajský súd (§ 10 ods. 1 O.s.p.) alebo Najvyšší
súd Slovenskej republiky (§ 10 ods. 2 O.s.p.). V predmetnej veci však o takéto rozhodnutie
nejde, keď dovolanie nesmeruje proti takémuto rozhodnutiu, ale proti uzneseniu okresného
súdu, ktorým nevyhovel námietkam povinného proti exekúcii.
So zreteľom na uvedené treba vyvodiť, že na prejednanie predmetného dovolania
Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky chýba funkčná príslušnosť. Keďže chýbajúca
funkčná príslušnosť predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienok konania, dovolacie
konanie bolo treba zastaviť podľa § 104 ods. 1 v spojení s ustanovením § 243c O.s.p.
O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 146 ods. 2 prvá veta
O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 a § 243b ods. 5 O.s.p., keďže povinný zavinil zastavenie
konania. Oprávnenej však ich náhradu nepriznal, pretože jej žiadne trovy v dovolacom konaní
nevznikli.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov
3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 19. júla 2011
JUDr. Martin Vladik, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia :
Jarmila Uhlířová