2 Cdo 826/2015

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa J. H., bývajúceho v R., proti odporcovi Š. K., bývajúcemu v R., o zaplatenie 88 000 € sa príslušenstvom,

vedenej na Okresnom súde Rožňava sp.zn. 4 C 132/2010, o dovolaní navrhovateľa proti

uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 30. decembra 2011 sp.zn. 11 Co 173/2011, takto  

r o z h o d o l :

Dovolacie konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e

Krajský súd v Košiciach uznesením z 30. decembra 2011 sp.zn. 11 Co 173/2011

potvrdil uznesenie Okresného súdu Rožňava z 19. apríla 2011 č.k. 4 C 132/2010-154.

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podal dovolanie navrhovateľ, ktoré

písomným podaním doručeným súdu prvého stupňa 30. septembra 2015 vzal späť.

Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací

súd konanie uznesením zastaví.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom

na právne účinný dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorým vzal dovolanie späť, postupoval

v súlade s citovaným ustanovením Občianskeho súdneho poriadku a dovolacie konanie

zastavil.

O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 146 ods.1 písm. c/

O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 243b ods. 5 O.s.p.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov

3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 31. marca 2016

  JUDr. Jozef Kolcun, v.r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia : Dagmar Falbová