2 Cdo 672/2015

Najvyšší súd   Slovenskej republiky U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu T., bývajúceho v R., zastúpeného JUDr. Baltazárom Mucskom, advokátom v Bratislave, Vajnorská 55, proti žalovanej Generali Poisťovni, a.s., so sídlom v Bratislave, Lamačská cesta 3/A, zastúpenej spoločnosťou SHM PARTNERS s.r.o., so sídlom v Bratislave, Svätoplukova 28, o zaplatenie 3 740,59 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 6 C 34/2007, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 23. októbra 2012 sp. zn. 8 Co 108/2012, takto

r o z h o d o l :

Z   r   u   š   u   j   e   uznesenie Krajského súdu v Bratislave z 29. októbra 2012 sp. zn.   8 Co 108/2012.

O d ô v o d n e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z 30. apríla 2015 sp. zn.   2 Cdo 232/2014 zrušil rozsudok Krajského súdu v Bratislave z 23. októbra 2012 sp. zn.   8 Co 108/2012 a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Súčasťou výroku tohto rozsudku nebolo rozhodnutie o trovách konania, lebo o nich bolo rozhodnuté v zmysle § 151 ods. 3 O.s.p. osobitným rozhodnutím a to uznesením Krajského súdu v Bratislave z 29. októbra 2012   sp. zn. 8 Co 108/2012.

Rozhodnutie o náhrade trov konania je bezpochyby rozhodnutím, ktoré je závislé   od rozhodnutia súdu vo veci samej. Pokiaľ preto nadriadený súd v rámci riadneho   alebo mimoriadneho opravného prostriedku rozsudok súdu v merite veci zruší, musí zrušiť   aj rozhodnutie, ktorým súd rozhodol o trovách konania.

V danej veci najvyšší súd zrušil rozsudok krajského súdu v merite veci a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Opomenul však rozhodnúť vo vzťahu k uzneseniu o trovách konania, vydaným po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej v súlade s § 151 ods. 3 O.s.p.   Preto je potrebné uznesenie krajského súdu o trovách konania, ako uznesenie závislé   na rozhodnutí v merite veci, zrušiť (§ 243b ods. 1 O.s.p.).

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 29. februára 2016

  JUDr. Jozef K o l c u n, v.r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia: Lucia Suchá