UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne D. L., narodenej G., bytom Y. (ako právnej nástupkyne pôvodného žalobcu J. L., narodeného G., naposledy bytom Q.), proti žalovanému SLOVNAFT, a. s., so sídlom Vlčie hrdlo 1, Bratislava, IČO: 31 322 832, zastúpenému JUDr. Ľubošom Noskovičom, advokátom, so sídlom Konventná 5, Bratislava, IČO: 42 269 695, o zaplatenie bezdôvodného obohatenia, vedenom n a Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 9C/143/2002, o dovolaní žalobcu a žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo 17. februára 2021 sp. zn. 2Co/116/2019, takto
rozhodol:
Dovolacie konania z a s t a v u j e. Žiadna strana nemá nárok na náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
1. Včas podaným dovolaním napadol pôvodný žalobca, J. L., rozsudok Krajského súdu v Prešove zo 17. februára 2021 sp. zn. 2Co/116/2019. 2. V priebehu dovolacieho konania, dňa G., pôvodný žalobca zomrel. Jeho právna nástupkyňa D. L. vzala dovolanie späť podaním doručeným najvyššiemu súdu dňa 18. apríla 2024, a to vzhľadom na urovnanie vzájomných nárokov sporových strán. 3. Podaním z 13. mája 2024, doručeným najvyššiemu súdu dňa 14. mája 2024, vzal dovolanie späť aj žalovaný. 4. Vzhľadom na to, že obaja dovolatelia vzali svoje dovolanie späť, najvyšší súd dovolacie konanie podľa § 446 CSP zastavil. 5. O nároku na náhradu trov konania dovolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia v súlade s § 453 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 2 CSP, keď obaja dovolatelia v späťvzatí dovolania výslovne uviedli, že voči protistrane si neuplatňujú žiadne trovy dovolacieho konania. 6. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.