Najvyšší súd
2 Cdo 52/2010
Slovenskej republiky
U z n e s e n i e
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľov 1/ MUDr. M. G., bývajúceho v O., 2/ M. G., bývajúcej v O., 3/ L. G., bývajúceho v O., 4/ Ing. V. G., bývajúceho v O., proti odporcovi 1/ M. J., bývajúcemu v O., 2/ M. J., bývajúcemu v O., 3/ Ing. L. J., bývajúcemu v K., 4/ K. J., bývajúcemu v P., o obnovu konania, vedenej na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp. zn. 6 C 142/2005, o dovolaní navrhovateľa 1/ proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 27. augusta 2009 sp. zn. 5 Co 225/2009, 5 Co 230/2009, takto
r o z h o d o l :
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Okresný súd Považská Bystrica uznesením z 23. júna 2008 č.k. 6 C 142/2005-116 návrh na pripustenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 5 C 611/1995 zamietol z dôvodu nepreukázania existencie skutočností, rozhodnutí alebo dôkazov, ktoré bez svojej viny nemohli predložiť v pôvodnom konaní a navrhovateľom uložil povinnosť zaplatiť odporcom spoločne a nerozdielne náhradu trov konania 54 396 Sk do 3 dní od právoplatnosti uznesenia (§ 142 ods. 1 O.s.p.).
Okresný súd Považská Bystrica uznesením z 13. júla 2009 č.k. 6 C 142/2005-163 zamietol žiadosť navrhovateľa 1/ o odpustenie zmeškania lehoty na podanie odvolania, ktorú nepodal súčasne s odvolaním.
Krajský súd v Trenčíne uznesením z 27. augusta 2009 sp. zn. 5 Co 225/2009, 5 Co 230/2009 na odvolanie navrhovateľa 1/ uznesenie súdu prvého stupňa z 13. júla 2009 potvrdil, odvolanie proti uzneseniu súdu prvého stupňa z 23. júna 2008 ako oneskorene podané odmietol a vo výroku o trovách konania potvrdil.
Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podal dovolanie navrhovateľ 1/, ktoré podaním z 10. februára 2010 (č.l. 195) vzal späť.
Z ustanovenia § 243b ods. 5 O.s.p. vyplýva, že ustanovenie § 218 ods. 1, § 224 ods. 1, § 225 a § 226 O.s.p. platia pre konanie na dovolacom súde obdobne. Ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na uvedené postupoval podľa citovaného ustanovenia a konanie o dovolaní navrhovateľa 1/ zastavil.
O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 31. marca 2010
JUDr. Martin Vladik, v.r. predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia : Adriána Borovská