2 Cdo 338/2013

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne C., so   sídlom   v   K., proti žalovanej M. V., bývajúcej v P., zastúpenej P., so sídlom v P., o zaplatenie 2 232,57 € s prísl., vedenej na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 11 C 31/2004, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 21. marca 2013 sp. zn. 20 Co 167/2012, takto

r o z h o d o l :

Dovolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e

Okresný súd Poprad rozsudkom z 29. apríla 2011 č. k. 11 C 31/2004-348 zaviazal žalovanú zaplatiť žalobkyni sumu 1 659,70 € s úrokom z omeškania vo výške 17,6 % ročne od 15. augusta 1998 do zaplatenia, ako aj trovy konania z titulu zaplateného súdneho poplatku 116,18 € a cestovného vo výške 41,60 €, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. V prevyšujúcej časti ohľadom istiny 663,88 € a príslušenstva návrh žalobkyne zamietol.

Krajský súd v Prešove uznesením z 21. marca 2013 sp. zn. 20 Co 167/2012 napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

Žalobkyňa podala proti uzneseniu odvolacieho súdu dovolanie, ktoré podaním doručeným Okresnému súdu Poprad 27. septembra 2013 vzala späť, a to v celom rozsahu. Náhradu trov dovolacieho konania si neuplatnila.

Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon žalobkyne, ktorým vzala svoje dovolanie späť, a to v celom rozsahu postupoval podľa citovaného zákonného ustanovenia a konanie o dovolaní zastavil.

O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol podľa § 243b ods. 5 veta prvá O.s.p.   v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 10. februára 2014

  JUDr. Jozef Kolcun, v.r.   predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová