2 Cdo 321/2012
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu V. L., bývajúceho v Ž., zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. C., proti žalovanému F., zastúpenému PhDr. JUDr. J. B., advokátkou v T., o neúčinnosť právneho úkonu, vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp.zn. 25 C 20/2006, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 31. mája 2012 sp.zn. 10 Co 13/2011 v spojení s dopĺňacím rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo 17. júla 2012 sp.zn. 10 Co 13/2011, takto
r o z h o d o l :
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Okresný súd Trnava rozsudkom z 12. októbra 2010 č.k. 25 C 20/2006-165 zamietol žalobu žalobcu o určenie neúčinnosti právneho úkonu a žalovanému nepriznal náhradu trov konania.
Na odvolanie žalobcu Krajský súd v Trnave rozsudkom z 31. mája 2012 sp.zn. 10 Co 13/2011 zmenil rozsudok súdu prvého stupňa tak, že určil, že právny úkon dlžníka F., IČO : X. a to Zmluva o zrealizovaní prechodu hráčov a trénerov zo dňa 19. februára 2003, uzavretá medzi dlžníkom F., IČO : X. a žalovaným F., IČO : X., v časti bezodplatného prevodu hráčov a trénerov z dlžníka na žalovaného, bezodplatného prevodu práva k peňažnej zábezpeke, zloženej dlžníkom v sume 33 193,92 € (1 000 000 Sk) na Slovenskom futbalovom zväze počas účasti dlžníka v najvyššej futbalovej republikovej súťaži Slovenského futbalového zväzu mužov, z dlžníka na žalovaného a bezodplatného prevodu práva k finančným prostriedkom dlžníka v sume 46 200 CHF (švajčiarskych frankov), vedeným na Slovenskom futbalovom zväze za účasť dlžníka v súťažiach organizovaných UEFA, je voči žalobcovi právne neúčinný. V časti trov konania napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zmenil tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi a to splnomocnenkyni žalobcu náhradu trov prvostupňového konania v sume 2 262,96 € do 3 dní.
Dopĺňacím rozsudkom Krajský súd v Trnave zo 17. júla 2012 sp.zn. 10 Co 13/2011, rozsudok Krajského súdu v Trnave z 31. mája 2012 č.k. 10 Co 13/2011-235 doplnil výrokom v znení : Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi a to splnomocnenkyni žalobcu náhradu trov odvolacieho konania v sume 397,02 € do 3 dní.
Proti uvedeným rozsudkom odvolacieho súdu podal žalovaný dovolanie a podaním zo 4. februára 2013 zobral prostredníctvom svojej právnej zástupkyne dovolanie späť. Uviedol, že medzi účastníkmi došlo k urovnaniu a k uzavretiu písomnej Dohody o urovnaní. Späťvzatie dovolania došlo dovolaciemu súdu 11. februára 2013.
Podľa § 243b ods. 5 druhá veta O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. So zreteľom na jednoznačný, právne účinný dispozitívny úkon žalovaného, ktorým vzal dovolanie v tejto veci späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky (§ 10a ods. 1 O.s.p.) konanie o jeho dovolaní zastavil podľa § 243b ods. 5 O.s.p.
O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 146 ods. 1 písm.c/ O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 243b ods. 5 O.s.p.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 28. februára 2013
JUDr. Martin Vladik, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová