2 Cdo 296/2012

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ J. B., bývajúceho v K., 2/ D. U., bývajúcej v K., 3/   J.   B.,   bývajúceho   v   K.,   všetci   zastúpení   JUDr.   R.   D., advokátkou   v   K., proti žalovaným 1/ L. B., bývajúcemu v K., 2/ T. B., bývajúcej v K., o určenie vlastníckeho práva, vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 6 C 38/2004,  

o dovolaní žalobcov proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 24. marca 2011 sp. zn.  

8 Co 32/2011, takto

r o z h o d o l :

Dovolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e

Okresný súd Prešov rozsudkom z 18. januára 2011 č.k. 6 C 38/2004-381 žalobný

návrh zamietol. Ďalej zaviazal žalobcov zaplatiť žalovaným na účet ich právnej zástupkyne

trovy konania vo výške 541,44 € ako aj zaplatiť štátu na účet Okresného súdu Prešov trovy

konania 127,62 € do troch dní.

Krajský súd v Prešove odvolanie žalobcov uznesením z 24. marca 2011 sp. zn.

8 Co 32/2011 odmietol. O trovách rozhodol tak, že žalobcovia nemajú právo na náhradu trov

odvolacieho konania a žalovaným ich náhradu nepriznal.  

Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podali žalobcovia dovolanie, ktoré

písomným podaním doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky 10. decembra 2012

vzali späť a navrhli dovolacie konanie zastaviť. Náhradu trov dovolacieho konania si

neuplatnili.

Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací

súd konanie uznesením zastaví.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom

na právne účinný dispozitívny úkon účastníkov konania, ktorým vzali svoje dovolanie späť,

postupoval podľa citovaného zákonného ustanovenia a konanie o dovolaní zastavil.

O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol podľa § 243b ods. 5 veta prvá O.s.p.  

v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov

3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 18. decembra 2012

  JUDr. Martin Vladík, v.r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová