2 Cdo 296/2009
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U z n e s e n i e
Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol v exekučnej veci oprávneného : D. V. S. s.r.o., P., IČO: X., proti povinným: 1/ M., s.r.o., L., IČO : X., 2/ Mesto Č., N., Č., IČO: X., zastúpené JUDr. B. K., advokátom vo V., o námietkach povinného 2/ proti exekúcii, vedenej na Okresnom súde Trebišov pod sp. zn. 14 Er 121/2009, o dovolaní povinného 2/ proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 5. augusta 2009 sp. zn. 2 CoE 177/2009
t a k t o :
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Okresný súd Trebišov uznesením z 13. mája 2009 č.k. 14 Er 121/2009-29, EX 135/2009, povolil odklad exekúcie v predmetnej veci do právoplatného rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky o dovolaní povinného 2/ a do právoplatného rozhodnutia Okresného súdu Košice I v konaní sp. zn. 26 Cb 29/2009.
Na odvolanie oprávneného Krajský súd v Košiciach uznesením z 5. augusta 2009 č.k. 2 CoE 177/2009-45 zrušil uznesenie súdu prvého stupňa a konanie zastavil.
Proti uzneseniu odvolacieho súdu podal dovolanie povinný 2/ a navrhol zrušiť uznesenie odvolacieho súdu a vec mu vrátiť na ďalšie konanie.
Dovolateľ podaním z 12. októbra 2009 zobral dovolanie späť, navrhol dovolacie konanie zastaviť s tým, že náhrada trov sa účastníkom nepriznáva. Dôvodil to tým, že dňa
11. októbra 2009 im bolo doručené uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6 Obdo 15/2009 z 19. augusta 2009, ktorým bol zrušený rozsudok odvolacieho súdu sp. zn. 3 Cob 155/2008 zo dňa 4. decembra 2008, čím zanikol exekučný titul na vedenie exekúcie.
Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.
So zreteľom na uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) postupoval podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. a konanie o dovolaní povinného 2/ zastavil.
O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm.c/ O.s.p. a žiadnemu z účastníkov ich náhradu nepriznal.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 31. marca 2010
JUDr. Martin Vladik, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová