2 Cdo 282/2012
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ L. Ž., bývajúceho v S., 2/ E. Ž., bývajúcej v S., obaja zastúpení JUDr. J. F., advokátkou v B., proti žalovanej R., so sídlom v R., zastúpenej JUDr. J. K., advokátom v C., o uloženie povinnosti, vedenej na Okresnom súde Skalica pod sp. zn. 1 C 234/2011, o dovolaní žalobcov proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave zo 4. júla 2012 sp. zn. 23 Co 237/2012, takto
r o z h o d o l :
Dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Žalovanej náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.
O d ô v o d n e n i e
Okresný súd Skalica uznesením z 15. marca 2012 č.k. 1 C 234/2011-108 žalobcom uložil povinnosť zložiť spoločne a nerozdielne do desiatich dní sumu 50 €, ako preddavok na trovy, ktoré si vyžiada svedecké dokazovanie.
Krajský súd v Trnave uznesením zo 4. júla 2012, sp. zn. 23 Co 237/2012 uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil.
Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podali žalobcovia dovolanie, ktoré písomným podaním doručeným Okresnému súdu Skalica 25. marca 2013 vzali späť v celom rozsahu. Náhradu trov dovolacieho konania si neuplatnili.
Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon účastníkov konania, ktorým vzali svoje dovolanie späť, postupoval podľa citovaného zákonného ustanovenia a konanie o dovolaní zastavil.
O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2 vety prvej O.s.p. Žalobcovia z procesného hľadiska zavinili zastavenie dovolacieho konania, keď na základe vlastného rozhodnutia, využijúc svoje dispozičné právo, sa rozhodli vziať podané dovolanie v celom rozsahu späť, preto im vznikla povinnosť nahradiť žalovanej trovy dovolacieho konania. Žalovaná si ale náhradu trov dovolacieho konania neuplatnila, žiadne jej ani nevznikli, preto jej dovolací súd náhradu trov dovolacieho konania nepriznal.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 30. apríla 2013
JUDr. Jozef Kolcun, v.r. predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová