Najvyšší súd
2 Cdo 229/2008
Slovenskej republiky
U z n e s e n i e
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa O., a.s., so sídlom v B., proti odporcovi Ľ. H., bývajúcemu v D., C. I., o 7 409,- Sk s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 14 C 264/2002, o dovolaní odporcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 18. februára 2008 sp. zn. 17 Co 2/2008, takto
r o z h o d o l :
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Okresný súd Trenčín rozsudkom z 12. septembra 2007 č.k. 14 C 264/2002-178 uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 7 409,- Sk so 17,6 % úrokom z omeškania ročne z dlžnej sumy od 6.5.1999 do zaplatenia a náhradu trov konania 34 734,50 Sk k rukám právneho zástupcu do 3 dní.
Krajský súd v Trenčíne uznesením z 18. februára 2008 sp. zn. 17 Co 2/2008 odvolanie odporcu proti rozsudku súdu prvého stupňa odmietol ako oneskorene podané (§ 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p.).
Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podal dovolanie odporca, ktoré podaním doručeným súdu prvého stupňa 1.8.2008 vzal späť (č.l. 205 spisu).
Podľa § 243b ods. 4 druhá veta O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.
Vzhľadom na späťvzatie dovolania dovolací súd v zmysle citovaného ustanovenia dovolacie konanie zastavil.
O náhrade trov dovolacieho konania dovolací súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 4 O.s.p.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 22. októbra 2008
JUDr. Martin V l a d i k, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: