2 Cdo 227/2012
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ P. T., bývajúceho v Ž., 2/ V. T., bývajúcej v Ž., obaja zastúpení Advokátskou kanceláriou JUDr. M. B.,
so sídlom v Ž., proti žalovanému M. P., bývajúcemu v Ž., zastúpenému JUDr. T. T.,
advokátom v Ž., o zaplatenie 7 037,12 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Žilina
pod sp. zn. 14 C 82/2010, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Žiline
z 15. augusta 2011 sp. zn. 5 Co 245/2011, takto
r o z h o d o l :
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Krajský súd v Žiline rozsudkom z 15. augusta 2011 sp. zn. 5 Co 245/2011 potvrdil
rozsudok Okresného súdu Žilina z 5. apríla 2011 č.k. 14 C 82/2010-75. Žalovanému uložil
povinnosť zaplatiť žalobcom 1/ a 2/ trovy odvolacieho konania v sume 293,70 € na účet
právnej zástupkyne žalobcov, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podal žalovaný dovolanie, ktoré
písomným podaním doručeným súdu prvého stupňa 13. júla 2012 vzal v plnom rozsahu späť
(č.l. 126 spisu).
Podľa § 243b ods. 5 O.s.p. ustanovenia § 218 ods. 1, § 224 ods. 1, § 225 a § 226 platia
pre konanie na dovolacom súde obdobne. Ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd
konanie uznesením zastaví.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) s poukazom
na právne účinný dispozitívny úkon účastníka konania, ktorý vzal svoje dovolanie späť,
postupoval podľa citovaného zákonného ustanovenia a konanie o dovolaní zastavil.
O trovách konania rozhodol podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p.
a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov
3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 24. augusta 2012
JUDr. Martin Vladik, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová