2 Cdo 216/2010
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Ing. J. C., bývajúceho v B., zastúpeného JUDr. S. G., advokátkou v B., proti žalovanému Ing. B. Z., bývajúcemu v B., zastúpenému JUDr. P. V., advokátom v B., o zaplatenie 24 563,50 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Bratislave III pod sp. zn. 10 C 8/2003, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 28. januára 2010 sp. zn. 3 Co 252/2009, takto
r o z h o d o l :
Dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Okresný súd Bratislava III rozsudkom z 28. apríla 2008 č.k. 10 C 8/2003-112 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Bratislava III z 23. júna 2009 č.k. 10 C 8/2003-147 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 740 000,-- Sk spolu s 12,5 % ročným úrokom z omeškania od 27. novembra 2003 do zaplatenia a trovy konania v sume 178 525,-- Sk k rukám jeho právnej zástupkyne JUDr. S. G., všetko v lehote 15 dní od právoplatnosti rozsudku. Vo zvyšku návrh zamietol.
Krajský súd v Bratislave na odvolanie žalovaného rozsudkom z 28. januára 2010 sp. zn. 3 Co 252/2009 rozsudok súdu prvého stupňa v spojení s opravným uznesením vo veci samej potvrdil a vo výroku o trovách konania zmenil tak, že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi trovy konania v sume 6 824,99 € k rukám právnej zástupkyne, do troch dní. Žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.
Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podal žalovaný dovolanie, ktoré podaním doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky 19. apríla 2010 (č.l. 159 spisu) zobral v celom rozsahu späť.
Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.
Vzhľadom na späťvzatie dovolania dovolací súd v zmysle citovaného ustanovenia § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. dovolacie konanie zastavil.
O trovách dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 243b ods. 5 O.s.p., tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania, pretože toto konanie bolo zastavené.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 28. februára 2011
JUDr. Jozef Kolcun, v.r. predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová