2 Cdo 213/2015

Najvyšší súd   Slovenskej republiky U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu L. I., bývajúceho v Š., proti žalovanému Calex Zlaté Moravce a.s., Závod 08, so sídlom v Šuranoch, Nitrianska 16, o protiprávne skončenie pracovného pomeru a o náhradu škody, vedenej na Okresnom

súde Nové Zámky pod sp.zn. 5 C 46/2009, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského

súdu v Nitre z 30. marca 2011 sp.25 Co 59/2011, takto

r o z h o d o l :

Dovolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e

Okresný súd Nové Zámky uznesením z 31. januára 2011 č.k. 5 C 46/2009-26 podanie

žalobcu odmietol. Žiadnemu z účastníkov nepriznal právo náhradu trov konania.  

Krajský súd v Nitre uznesením z 30. marca 2011 sp.zn. 25 Co 59/2011 odvolanie

žalobcu podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. odmietol.

Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podal žalobca dovolanie.

Okresný súd Nové Zámky uznesením zo 6. februára 2013 č.k. 5 C 46/2009-64 a uznesením z 3. februára 2015 č.k. 5 C 46/2009-86 vyzval žalobcu na odstránenie vád

dovolania a na predloženie plnomocenstva udeleného advokátovi na zastupovanie

v dovolacom konaní. Rovnako ho predmetným uznesením poučil, v   zmysle   ustanovenia  

§ 30 prvá veta O.s.p. Keďže žalobca v súdom stanovenej lehote (fakticky až do okamihu

postúpenia spisu dovolaciemu súdu) plnomocenstvo na jeho zastupovanie advokátom

v dovolacom konaní nedoložil, ani nepreukázal, že by mal sám právnické vzdelanie, súd

prvého stupňa predložil vec na rozhodnutie dovolaciemu súdu.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.)

predovšetkým skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže o dovolaní konať. Zistil, že

tieto podmienky nie sú splnené.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené

podmienky konania, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 2 O.s.p. ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno

odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale

nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky

konania odstrániť, konanie zastaví.

Podľa § 241 ods. 1 O.s.p. v dovolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach (§ 42

ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu a z akých dôvodov sa toto

rozhodnutie napáda, prípadne ktoré dôkazy by sa mali vykonať na preukázanie dôvodov

dovolania a čoho sa dovolateľ domáha. Dovolateľ musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ

nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná.

Ustanovenie § 241 ods. 1 druhá veta O.s.p. zakotvuje tzv. povinné zastúpenie

dovolateľa, ktorého účelom je, aby účastníkovi, ktorý sám právnické vzdelanie nemá, bola

poskytnutá kvalifikovaná právna pomoc, aby dovolanie vyhovovalo požiadavkám ustanovenia

§ 241 ods. 1 a 2 O.s.p. a aby dovolací súd tak mohol rozhodnúť bez zbytočných prieťahov.

Nedostatok zastúpenia dovolateľa kvalifikovaným zástupcom bráni dovolaciemu súdu o veci

ďalej konať. Citované ustanovenie § 241 ods. 1 veta druhá O.s.p. je totiž ustanovením

kogentnej povahy, ktoré nepripúšťa výnimky.

Nedostatok podmienky povinného zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní je

možné odstrániť tým, že si dovolateľ zvolí kvalifikovaného zástupcu a k dovolaniu pripojí

jeho plnomocenstvo. Ak tak neurobí, a to ani na výzvu súdu, súd dovolacie konanie zastaví.

Keďže dovolateľ neodstránil procesný nedostatok podmienky dovolacieho konania,

Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie podľa § 104 ods. 2 O.s.p. v spojení  

s § 243c O.s.p. zastavil.  

O trovách dovolacieho konania Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol podľa  

§ 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov

3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 29. októbra 2015

  JUDr. Jozef Kolcun, v.r.  

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia : Dagmar Falbová