2 Cdo 209/2011

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu P., so sídlom v K., zastúpeného JUDr. L. L., advokátom v P., proti žalovaným 1/ P., zastúpenému JUDr. T. B., advokátom v P., 2/   T., s o   sídlom   v   L., 3/ P., 4/ A. C., správkyni konkurznej podstaty úpadcu A., so sídlom v N., o neplatnosť právnych úkonov, vedenej na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 9 C 91/2009, o dovolaní žalovaného 1/ proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 23. júna 2011 sp. zn. 1 Co 191/2010, takto

r o z h o d o l :

  Dovolacie konanie z a s t a v u j e .

  Žalobcovi náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.

O d ô v o d n e n i e

  Okresný súd Spišská Nová Ves rozsudkom z 25. marca 2010 č.k. 9 C 91/2009-172 určil, že zmluvy o nájme výkonu práva poľovníctva v uznanom poľovnom revíri K. uzavreté 20. októbra 2001 medzi žalovanými 1/ a 2/, 26. apríla 2001 medzi žalovanými 1/ a 3/   a 3. januára 2002 medzi žalovanými 1/ a 4/ sú neplatné. Vyslovil, že o trovách konania súd rozhodne samostatným uznesením.

Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením z 29. apríla 2010 č.k. 9 C 91/2009-191 uložil povinnosť žalovaným zaplatiť spoločne a nerozdielne žalobcovi trovy konania 801,76 € na účet jeho právneho zástupcu JUDr. L. L. do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Krajský súd v Košiciach rozsudkom z 23. júna 2011 sp. zn. 1 Co 191/2010 potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa vo veci samej a uznesenie o trovách konania. Žalovaným 1/ a 4/ uložil povinnosť nahradiť žalobcovi trovy odvolacieho konania v sume 147,50 € a zaplatiť ich na účet zástupcu žalobcu JUDr. L. L. do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Vyslovil, že žalovaní 2/ a 3/ nemajú právo na náhradu trov odvolacieho konania.

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podal dovolanie žalovaný 1/, ktorý ho podaním doručeným súdu prvého stupňa 4. októbra 2011 vzal v celom rozsahu späť a navrhol dovolacie konanie zastaviť.

  Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie dovolania dovolací súd v zmysle citovaného ustanovenia   § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. dovolacie konanie zastavil.

O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 243b ods. 5 O.s.p., pretože žalovaný 1/ zavinil zastavenie dovolacieho konania. Žalobcovi však náhradu trov dovolacieho konania nepriznal, pretože mu žiadne nevznikli.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 30. novembra 2011

  JUDr. Martin Vladik, v.r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová