2 Cdo 200/2011
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne I. S., bývajúcej v K., zastúpenej JUDr. J. C., advokátom v K., proti žalovanej R. (predtým M.), so sídlom v K., o vydanie predbežného opatrenia, o uloženie povinnosti uzavrieť kúpnu zmluvu, vedenej
na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 22 C 135/2008, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu
Okresného súdu Košice II z 19. novembra 2008 č.k. 22 C 135/2008-22 takto
r o z h o d o l :
Konanie o dovolaní z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Žalobkyňa napadla dovolaním uznesenie Okresného súdu Košice II z 19. novembra
2008 č.k. 22 C 135/2008-22, ktorým bol návrh žalobkyne na nariadenie predbežného
opatrenia zamietnutý.
Podľa § 236 ods. 1 O.s.p. účastník konania môže dovolaním napadnúť právoplatné
rozhodnutia odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa. Z citovaného ustanovenia
jednoznačne vyplýva, že spôsobilým predmetom dovolania sú len tie právoplatné rozhodnutia
odvolacieho súdu, ktorými bolo rozhodnuté o odvolaní proti rozhodnutiam súdu prvého
stupňa. Odvolacím súdom je krajský súd, ak rozhoduje o odvolaní proti rozhodnutiu
okresného súdu (§ 10 ods. 1 O.s.p.) a Najvyšší súd Slovenskej republiky, ak rozhoduje
o odvolaní proti rozhodnutiu krajského súdu ako súdu prvého stupňa (§ 10 ods. 2 O.s.p.). Keďže dovolanie môže byť podané len proti rozhodnutiu odvolacieho súdu,
Občiansky súdny poriadok ani neupravuje funkčnú príslušnosť na prejednanie dovolania
smerujúceho proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa. Nedostatok funkčnej príslušnosti súdu
na prejednanie veci, inak patriacej do právomoci súdov, je neodstrániteľným nedostatkom
podmienky konania, ktoré musí mať za následok zastavenie dovolacieho konania (§ 104
ods. 1 O.s.p. v spojení s § 243c O.s.p.).
S poukazom na vyššie uvedené, Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol
o dovolaní žalobkyne tak, že konanie o podanom dovolaní zastavil.
O trovách dovolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
v spojení s § 224 ods. 1 a § 243b ods. 5 O.s.p.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov
3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 31. októbra 2011
JUDr. Martin Vladik, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová