2Cdo/190/2018

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne Prima banka Slovensko, a. s., so sídlom v Žiline, Hodžova 11, IČO: 31 575 951, proti žalovanej W. F., bývajúcej v V., o zaplatenie 1 914,05 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 10 C 43/2016, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo 17. januára 2018, sp. zn. 9 Co 23/2017, takto

rozhodol:

Dovolacie konanie z a s t a v u j e.

Žalovaná má nárok na náhradu trov dovolacieho konania.

Odôvodnenie

1. Krajský súd v Košiciach (ďalej aj ako „odvolací súd“) na odvolanie žalobkyne rozsudkom zo 17. januára 2018, sp. zn. 9 Co 23/2017 potvrdil napadnutý rozsudok Okresného súdu Rožňava (ďalej aj ako „súd prvej inštancie“) z 10. júna 2016 č. k. 10 C 43/2016-44, vo výroku o zamietnutí žaloby v prevyšujúcej časti. Súčasne nepriznal stranám náhradu trov odvolacieho konania.

2. Uvedené rozhodnutie odvolacieho súdu napadla žalobkyňa (ďalej ako „dovolateľka“) dovolaním, ktoré ale vzala späť podaním doručeným na Najvyšší súd Slovenskej republiky dňa 15. októbra 2018.

3. Podľa § 446 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.

4. S poukazom na vyššie citované ustanovenie Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon dovolateľky, dovolacie konanie zastavil.

5. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).

6. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.