Najvyšší súd
2 Cdo 184/2012
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne H. J., bývajúcej v M., proti žalovanému J. H., bývajúcemu v M., o vypratanie nehnuteľností a iné, vedenej na
Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 5 C 78/2010, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku
Krajského súdu v Banskej Bystrici z 28. februára 2012 sp. zn. 13 Co 357/2011, takto
r o z h o d o l :
Dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Žalovanému náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.
O d ô v o d n e n i e
Krajský súd v Banskej Bystrici na odvolanie žalobkyne rozsudkom z 28. februára
2012 sp. zn. 13 Co 357/2011 potvrdil rozsudok Okresného súdu Revúca z 20. októbra 2011
č.k. 5 C 78/2010-179, ktorým súd žalobu zamietol.
Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podala žalobkyňa dovolanie, ktoré
písomným podaním doručeným súdu prvého stupňa 21. júna 2012 (č.l. 224 spisu) vzala späť,
keď uviedla, že žiada o zastavenie konania vo veci.
Žalovaný k dovolaniu žalobkyne uviedol, že po príchode žalobkyne do obce začali
susedské problémy, neustále nepokoje a preto žiada, aby sa predmetný spor definitívne
doriešil.
Podľa § 243b ods. 5 O.s.p. ustanovenia § 218 ods. 1, § 224 ods. 1, § 225 a § 226 platia
pre konanie na dovolacom súde obdobne. Ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd
konanie uznesením zastaví.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) s poukazom
na právne účinný dispozitívny úkon účastníčky konania (posudzujúc obsah podania
so zreteľom na vzniknutú procesnú situáciu), ktorá vzala svoje dovolanie späť, postupoval
podľa citovaného zákonného ustanovenia a konanie o dovolaní zastavil.
O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p.
v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2 vety prvej O.s.p. Žalobkyňa z procesného
hľadiska zavinila zastavenie dovolacieho konania, ak na základe vlastného rozhodnutia,
využijúc svoje dispozičné právo, sa rozhodla vziať podané dovolanie v celom rozsahu späť,
preto jej vznikla povinnosť nahradiť žalovanému trovy dovolacieho konania. Najvyšší súd
Slovenskej republiky mu však žiadne trovy dovolacieho konania nepriznal z dôvodu, že mu
žiadne nevznikli.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov
3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 25. júla 2012
JUDr. Jozef Kolcun, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová