2Cdo/174/2021

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu B. E., bývajúceho v L., zastúpeného JUDr. Jozefom Chmurom, advokátom Advokátskej kancelárie SITÁR & SALOKA, združenie, so sídlom v Košiciach, Zvonárska č. 8, proti žalovanej H. E., bývajúcej v A., zastúpenej JUDr. Ladislavom Törökom, advokátom, so sídlom Advokátskej kancelárie v Rožňave, Šafárikova č. 8, o zaplatenie 66.387,84 eur s prísl., vedenom na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 19C/68/2010, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 26. júla 2019 sp. zn. 3Co/365/2017, takto

rozhodol:

Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žalovaná má nárok na náhradu trov dovolacieho konania.

Odôvodnenie

1. Krajský súd v Košiciach (ďalej aj „odvolací súd“) uznesením z 26. júla 2019, sp. zn. 3Co/365/2017 zrušil rozsudok Okresného súdu Košice II z 13. októbra 2017 (správne z 13. septembra 2017, pozn. dovolacieho súdu) č. k. 19C/68/2010-630 vo vyhovujúcom výroku a výroku o trovách konania a v rozsahu zrušenia vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. 2. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podal žalobca (ďalej aj ako „dovolateľ“) dovolanie, ktoré podaním doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej aj ako „dovolací súd“) 9. apríla 2021, vzal späť. 3. Podľa § 446 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „CSP“), ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví. 4. Vzhľadom na späťvzatie dovolania dovolateľom najvyšší súd v zmysle citovaného ustanovenia § 446 CSP dovolacie konanie zastavil. 5. Najvyšší súd rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania o dovolaní neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP). 6. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.