2Cdo/166/2016

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne P. K., bývajúcej v J., zastúpenej JUDr. JURKOVEC ADVOKAT DK, s.r.o., so sídlom Dolný Kubín, ul. M. R. Štefánika č. 1822, proti žalovaným 1/ V. K., bývajúcemu v J., 2 / M. L., bývajúcemu v J., zastúpenému Mgr. Adrianou Sojkovou, advokátkou v Dubnici nad Váhom, Nám. Matice slovenskej č. 4262/23, o určenie neplatnosti právneho úkonu, vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 17 C 40/2009, o dovolaní žalovaného 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 28. júna 2013 sp. zn. 8 Co 83/2013, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 30. septembra 2013 sp. zn. 8 Co 83/2013, takto

rozhodol:

Žalobkyňa má nárok na náhradu trov dovolacieho konania voči žalovanému 2/.

Odôvodnenie

1. Najvyšší s úd Slovenskej republiky uznesením z 25. februára 2015 sp. zn. 2 Cdo 52/2014, 2 Co 2/2014 dovolanie žalobkyne odmietol; odvolacie konanie zastavil; žalovanému 2/ uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni náhradu trov dovolacieho konania v sume 664,60 €, do troch dní na účet spoločnosti JUDr. JURKOVEC ADVOKAT DK, s.r.o., s o sídlom v Dolnom Kubíne, M. R. Štefánika č. 1822; o trovách odvolacieho konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu. 2. Ústavný súd Slovenskej republiky nálezom z 1. júna 2016 sp. zn. I. ÚS 320/2015-27 rozhodol, že základné právo M. L. na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a právo na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2 Cdo 52/2014 z 25. februára 2015 v časti výroku o náhrade trov dovolacieho konania porušené bolo. Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2 Cdo 52/2014 z 25. februára 2015 v časti výroku o náhrade trov dovolacieho konania zrušil a v rozsahu zrušenia mu vec vrátil na ďalšie konanie. Konanie o sťažnosti v časti namietajúcej porušenie základného práva M. L. podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2 Cdo 52/2014 z 25. februára 2015 v časti výroku o náhrade trov dovolacieho konania zastavil a Najvyšší súd Slovenskej republiky zaviazal uhradiť M. L. trovy právneho zastúpenia v sume 444,66 € na účet AK Adriana Sojková - ADVOKAT DCA s.r.o., Nám. Matice slovenskej č. 4262/23, Dubnica nad Váhom, do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

3. Keďže Ústavný súd Slovenskej republiky uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v časti náhrady trov dovolacieho konania zrušil a vec v rozsahu zrušenia mu vrátil na ďalšie konanie, Najvyšší súd Slovenskej republiky preto rozhodol, že žalobkyňa má nárok na náhradu trov dovolacieho konania voči žalovanému 2/. 4. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP). O výške náhrady trov konania žalobkyni rozhodne súd prvej inštancie (§ 262 ods. 2 CSP). 5. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.