Najvyšší súd  

2 Cdo 163/2009

 

Slovenskej republiky  

U z n e s e n i e

  Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľovi J. D., narodenom X., zomrelom X., naposledy bytom T., vedenej na Okresnom súde Topoľčany pod sp. zn. 10 D 433/2008, o dovolaní Z. D. proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 20. augusta 2008 sp. zn. 8 CoD 10/2008, takto

  r o z h o d o l :

  Dovolacie konanie z a s t a v u j e.

  Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e

  Okresný súd Topoľčany uznesením z 28. mája 2008 č. k. 10 D 433/2008–8 dedičské konanie zastavil z dôvodu nemajetnosti poručiteľa. Súdnej komisárke ( JUDr. A. K. ) priznal odmenu za úkony vykonané v konaní v sume 400 Sk a náhradu hotových výdavkov v sume 250 Sk s 19 % DPH ( 123,50 Sk ), spolu sumu 773,50 Sk, na zaplatenie ktorej upravil učtáreň súdu.

  Krajský súd v Nitre uznesením z 20. augusta 2008 sp. zn. 8 CoD 10/2008 odvolanie Z. D. v časti zastavenia konania a v časti úpravy učtárne ( vyplatenie odmeny súdnej komisárke ) odmietol a v časti priznania odmeny uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil.

  Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podal dovolanie Z. D. poukazujúc na nepoužiteľnosť neplatného úmrtného listu poručiteľa ( uvedenie nesprávneho dátumu úmrtia ) a nezrovnalosti pri zisťovaní jeho majetku.

  Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací ( § 10a ods. 1 O. s. p. ) predovšetkým skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže o dovolaní konať. Zistil, že tieto podmienky konania nie sú splnené.

  Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci ( § 103 O. s. p. ).

  Ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia, pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví ( § 104 ods. 2 O. s. p. ).

  Dovolateľ v dovolacom konaní musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec ( člen ), ktorý za neho koná ( § 241 ods. 1 veta prvá O. s. p. ).

  Nedostatok podmienky povinného zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní je možné odstrániť tým, že si dovolateľ zvolí kvalifikovaného zástupcu a k dovolaniu pripojí jeho plnomocenstvo. Ak tak neurobí, a to ani na výzvu súdu, súd dovolacie konanie zastaví.

  V danej veci dovolateľ nemá právnické vzdelanie. Uznesením okresného súdu z 23. januára 2009 ( čl. 43 ), ktoré mu bolo doručené 29. januára 2009 a opätovne uznesením z 19. marca 2009 ( čl. 53 ) doručeným mu 26. marca 2009 bol vyzvaný, aby v lehote 10 dní odstránil nedostatky podaného dovolania a predložil plnomocenstvo udelené advokátovi na jeho zastupovanie v dovolacom konaní ( § 241 ods. 4 O. s. p. ) a súčasne poučený podľa § 30 O. s. p. Na tieto nereagoval a plnomocenstvo udelené advokátovi na jeho zastupovanie v dovolacom konaní nepredložil. Ak teda uvedený nedostatok podmienky dovolacieho konania neodstránil, sám vyvolal procesné dôsledky s nerešpektovaním súdnej výzvy. Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie podľa § 104 ods. 2 O. s. p. v spojení s § 243c O. s. p. zastavil bez toho, aby sa zaoberal vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia.   O trovách dovolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 243b ods. 5 v spojení s § 224 ods. 1 O. s. p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 31. augusta 2009

  JUDr. Martin V l a d i k, v.r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia: