2Cdo/140/2021

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne H. Y., bývajúcej v P., zastúpenej JUDr. Tiborom Šulákom, advokátom, so sídlom Nám. Dr. M. Thége Konkolyho 3, Hurbanovo, proti žalovanému "SOS" Zariadenie sociálnych služieb Hurbanovo, so sídlom Komárňanská 67/135, Hurbanovo, IČO: 00 654 434, zastúpenému JUDr. Petrou Rumanovou, advokátkou, so sídlom Zámocká 5, Bratislava, o neplatnosť výpovede, vedenom na Okresnom súde Topoľčany pod sp. zn. 11Cpr/11/2018, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 15. októbra 2020 sp. zn. 8CoPr/2/2020, takto

rozhodol:

Dovolacie konanie z a s t a v u j e.

Stranám sporu náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.

Odôvodnenie

1. Krajský súd v Nitre (ďalej aj „odvolací súd“) rozsudkom z 15. októbra 2020 sp. zn. 8CoPr/2/2020 potvrdil rozsudok Okresného súdu Topoľčany (ďalej aj „súd prvej inštancie“) z 18. novembra 2019 č. k. 11Cpr/11/2018-184 o zamietnutí žaloby a priznaní plnej náhrady trov konania žalovanému voči žalobkyni. Odvolací súd žalovanému voči žalobkyni priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu.

2. Proti rozsudku odvolacieho súdu podala žalobkyňa dovolanie z 01. februára 2021, ktoré následne podaním doručeným súdu 02. apríla 2021 vzala späť.

3. Podľa § 446 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví. 4. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 35 CSP) v zmysle uvedenej právnej úpravy dovolacie konanie zastavil.

5. Rozhodnutie o trovách dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).

6. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.