2 Cdo 132/2010

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa N., s.r.o., so sídlom v B., zastúpeného JUDr. M. B., advokátom v B., proti odporcom 1/ Ing. B. K., bývajúcemu   v B., 2/ A. K., bývajúcej v B., o zaplatenie 320,49 € s príslušenstvom (9 655,-- Sk), vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn.   19 C 250/2005 (pôvodne 40 Ro 4912/2005),   o dovolaní odporcov 1/, 2/ proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 28. apríla 2010,   sp. zn. 6 Co 124/2010, takto

r o z h o d o l :

Dovolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e

Okresný súd Bratislava III uznesením z 16. novembra 2005, č.k. 40 Ro 4912/2005-35 uložil odporcom 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne zaplatiť v lehote 15 dní súdny poplatok   za podaný odpor 500,-- Sk s poučením, že ak nebude v stanovenej lehote zaplatený, súd ho bude vymáhať.

Krajský súd v Bratislave na odvolanie odporcu 1/ uznesením z 28. apríla 2010 sp. zn. 6 Co 124/2010 uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil.

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podali dovolanie dňa 17. mája 2010 odporcovia 1/, 2/, ktoré podaním zo dňa 19. mája 2010 zobrali v celom rozsahu späť.

Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie dovolania dovolací súd v zmysle citovaného ustanovenia   § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. dovolacie konanie zastavil.

O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.   v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 28. októbra 2010

  JUDr. Jozef Kolcun, v.r.   predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová