UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu X. X., bývajúceho v P., o vydanie predbežného opatrenia, vedenom na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 13 C 126/2014, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota z 13. mája 2014 č. k. 13 C 126/2014-6, takto
rozhodol:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Odôvodnenie
1. Okresný súd Rimavská Sobota uznesením z 13. mája 2014 č. k. 13 C 126/2014-6 vyzval žalobcu, aby svoje neúplné podanie doručené na tento súd 29. apríla 2014 doplnil v lehote 10 dní. 2. Uvedené uznesenie napadol žalobca 13. júna 2014 dovolaním. 3. Podľa prechodného ustanovenia § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), ktorý nadobudol účinnosť 1. júla 2016, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia veta prvá, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. 4. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“), ako súd dovolací (§ 35 CSP), skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže o dovolaní konať a zistil, že tieto podmienky konania nie sú splnené. 5. Vzhľadom k tomu, že dovolanie bolo podané pred 1. júlom 2016, t. j. za účinnosti Občianskeho súdneho poriadku, dovolací súd postupoval pri skúmaní podmienok dovolacieho konania v zmysle prechodných ustanovení vyššie citovaného § 470 ods. 2 CSP a podmienky konania preskúmaval podľa § 236 ods. 1 O.s.p. 6. Podľa § 236 ods. 1 O.s.p. bolo možné dovolaním napadnúť len rozhodnutie odvolacieho súdu. Na rozhodnutie o dovolaní proti uzneseniu súdu prvej inštancie (§ 10a O.s.p.) nebol najvyšší súd funkčne príslušný. 7. Nedostatok funkčnej príslušnosti znamenal neodstrániteľnú absenciu podmienky konania, ktorý bránil vecnému prejednaniu podaného dovolania, preto najvyšší súd v podobných prípadoch konania zastavoval podľa § 103 a § 104 ods. 1 O.s.p. (viď napríklad uznesenia najvyššieho súdu sp. zn. 5 Cdo 65/2012, 5 Cdo 15/2009).
8. V danom prípade teda podaním dovolania žalobcu nenastal ním sledovaný účinok, ktorý by v zmysle § 470 ods. 2 CS P zostal zachovaný a j p o 1. júli 2016 a umožňoval meritórny dovolací prieskum. Dovolací súd vzhľadom na to konanie o jeho dovolaní zastavil podľa § 161 ods. 2 CSP v spojení s § 438 ods. 1 CSP. 9. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.