Najvyšší súd
2 Cdo 111/2010
Slovenskej republiky
U z n e s e n i e
Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného L., a.s., so sídlom v K., K., proti povinnému S., a.s., so sídlom v B. (predtým T.), o vymoženie 242 409,10 €, o námietkach povinného proti trovám exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. R. K.,
vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 62 Er 2324/2009, o dovolaní súdneho
exekútora JUDr. R. K. proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín z 7. januára 2010 č. k. 62 Er
2324/2009-71, takto
r o z h o d o l :
Konanie o dovolaní z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Okresný súd Trenčín uznesením z 7. januára 2010 č.k. 62 Er 2324/2009-71 námietkam
povinného proti trovám exekúcie v časti 10 424,11 eur vyhovel.
Proti tomuto uzneseniu podal súdny exekútor JUDr. R. K. dovolanie z dôvodu, že
rozhodnutie spočíva na nesprávnom právnom posúdení veci (§ 241 ods. 2 písm. c) O.s.p.).
S rozhodnutím súdu sa nestotožnil a navrhol napadnuté uznesenie zrušiť.
Oprávnený sa k dovolaniu súdneho exekútora nevyjadril.
V zmysle ustanovenia § 236 ods. 1 O.s.p. účastník konania môže dovolaním napadnúť
iba právoplatné rozhodnutia odvolacieho súdu.
Odvolacím súdom je krajský súd, ak rozhoduje o odvolaní proti rozhodnutiu
okresného súdu (§ 10 ods. 1 O.s.p.) a Najvyšší súd Slovenskej republiky ak rozhoduje
o odvolaní proti rozhodnutiu krajského súdu ako súdu prvého stupňa (§ 10 ods. 2 O.s.p.).
Rozhodnutie exekučného súdu o námietkach povinného proti trovám exekúcie nie je
spôsobilým predmetom dovolania. Skutočnosť, že predmetné rozhodnutie vydáva súd
po začatí exekúcie, vykonaním ktorej bol poverený súdny exekútor neznamená, že by bolo
možné námietky povinného proti trovám exekúcie považovať za odvolanie a exekučný súd
o nich rozhodujúci za súd odvolací. Námietky povinného proti trovám exekúcie nie sú
opravným prostriedkom a nesmerujú proti určitému rozhodnutiu súdu. Sú jeho obranou a ich
cieľom nie je dosiahnuť zmenu alebo zrušenie konkrétneho súdneho rozhodnutia. Uznesenie
exekučného súdu o námietkach povinného proti trovám exekúcie preto v žiadnom prípade
nemožno považovať za rozhodnutie odvolacieho súdu.
Keďže dovolanie môže byť podané len proti právoplatnému rozhodnutiu odvolacieho
súdu, Občiansky súdny poriadok ani neupravuje funkčnú príslušnosť na prejednanie
dovolania smerujúceho proti uzneseniu exekučného súdu. Nedostatok funkčnej príslušnosti
súdu na prejednanie veci, inak patriacej do právomoci súdov, je neodstrániteľným
nedostatkom podmienky konania, ktoré musí mať za následok zastavenie dovolacieho
konania (§ 104 ods. 1 v spojení s § 243c O.s.p.).
S ohľadom na uvedené dovolací súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
O trovách dovolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
v spojení s § 224 ods. 1 a § 243b ods. 5 O.s.p.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 30. júna 2010
JUDr. Martin Vladik, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia : Adriána Borovská