UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu V. A., bývajúceho vo M., zastúpeného Mgr. Štefanom Jakabom, advokátom, so sídlom v Košiciach, Nerudova 9, proti žalovanému Agropotravinárskemu družstvu Malčice, so sídlom 072 06 Malčice, IČO: 31 713 891, zastúpenému Advokátskou kanceláriou Bröstl & Čentík s.r.o., so sídlom v Košiciach, Rázusova 1, o nahradenie prejavu vôle, vedenom na Okresnom súde Michalovce pod sp. zn. 16 C 263/2015, o dovolaní žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 2. septembra 2015 sp. zn. 6 Co 320/2015, takto
rozhodol:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Odôvodnenie
1. Okresný súd Michalovce (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) uznesením z 23. júna 2015 č. k. 16 C 263/2015-41 nariadil predbežné opatrenie, ktorým žalovanému zakázal nakladať s nehnuteľnosťami evidovanými Okresným úradom V., katastrálny odbor, okres V., obec H., katastrálne územie H., zapísané na 1/ LV č. XXXX ako parcela reg. „E“, č. 1310, druh pozemku: orná pôda, výmera 3358 m2, parcela reg. „E“, č. 1311, druh pozemku: orná pôda, výmera 418 m2, parcela reg. „E“, č. 1312, druh pozemku: orná pôda, výmera 519 m2, parcela reg. „E“, č. 1313, druh pozemku: orná pôda, výmera 3696 m2, parcela reg. „E“, č. 1396, druh pozemku: orná pôda, výmera 2672 m2, parcela reg. „E“, č. 1397, druh pozemku: orná pôda, výmera 2437 m2, · výška spoluvlastníckeho podielu žalovaného k parcele(-ám) 2/240 na základe rozhodnutia Okresného úradu Michalovce, katastrálny odbor v konaní V734/2012 zo dňa 13. decembra 2012 kúpna zmluva č. 12191564 pod č. z. 118/12 · výška spoluvlastníckeho podielu žalovaného k parcele(-ám) 40/240 na základe rozhodnutia Okresného úradu Michalovce, katastrálny odbor v konaní V809/2012 zo dňa 24. januára 2013 kúpna zmluva č. 12191775 pod č. z. 13/13 2/ LV č. XXXX
- parcela reg. „E“, č. 919, druh pozemku: orná pôda, výmera 2684 m2
- parcela reg. „E“, č. 1229, druh pozemku: orná pôda, výmera 2210 m2
- parcela reg. „E“, č. 1230, druh pozemku: orná pôda, výmera 2393 m2
- parcela reg. „E“, č. 1339, druh pozemku: orná pôda, výmera 2671 m2
- parcela reg. „E“, č. 1340, druh pozemku: orná pôda, výmera 2584 m2
- parcela reg. „E“, č. 1910, druh pozemku: orná pôda, výmera 3606 m2
- parcela reg. „E“, č. 1911, druh pozemku: orná pôda, výmera 3021 m2
- parcela reg. „E“, č. 2079, druh pozemku: orná pôda, výmera 924 m2
- parcela reg. „E“, č. 2080, druh pozemku: orná pôda, výmera 2271 m2
- parcela reg. „E“, č. 2081, druh pozemku: orná pôda, výmera 773 m2
- parcela reg. „E“, č. 2082, druh pozemku: orná pôda, výmera 836 m2
- parcela reg. „E“, č. 2083, druh pozemku: orná pôda, výmera 2024 m2
- parcela reg. „E“, č. 2084, druh pozemku: orná pôda, výmera 648 m2 · výška spoluvlastníckeho podielu žalovaného k parcele(-ám) 2/600 n a základe rozhodnutia Okresného úradu V., katastrálny odbor v konaní V734/2012 zo dňa 13. decembra 2012 kúpna zmluva č. 12191564 pod č. z. 118/12 · výška spoluvlastníckeho podielu žalovaného k parcele (-ám) 10/600 na základe rozhodnutia Okresného súdu V., katastrálny odbor v konaní V809/2012 zo dňa 24. januára 2013 kúpna zmluva č. 12191776 pod č. z. 13/13 a to previesť vlastnícke právo (spoluvlastnícke právo) k nehnuteľnostiam darom, ich scudzením tretej osobe alebo ich zámenou za iné nehnuteľnosti s treťou osobou alebo zaťažiť ich záložným právom v prospech tretej osoby alebo vecným bremenom v prospech tretej osoby, alebo zabezpečovacím prevodom práva v prospech tretej osoby až do právoplatného skončenia vo veci samej. Žalovanému zakázal až do právoplatného skončenia veci samej previesť užívac ie p r á v a odplatným alebo bezodplatným titulom na tretie osoby k vyššie uvedeným nehnuteľnostiam (dať ich do nájmu, podnájmu, bezodplatného užívania tretím osobám), ktorých doba trvania presiahne čas, ktorým sa súdny spor vo veci samej právoplatne skončí. 2. Krajský súd v Košiciach (ďalej aj ako „krajský súd“) uznesením z 2. septembra 2015 sp. zn. 6 Co 320/2015 uznesenie okresného súdu potvrdil. 3. Toto uznesenie krajského súdu napadol žalovaný (ďalej aj „dovolateľ“) 8. októbra 2015 dovolaním (č. l. 69 a doplnenie dovolania na č. l. 78 spisu), ktoré dovolanie zobral žalovaný späť v celom rozsahu podaním zo dňa 3. januára 2017, doručeným okresnému súdu dňa 5. januára 2017 (č. l. 96 spisu). 4. Podľa § 446 CSP ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví. 5. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP), v zmysle § 451 ods. 3 CSP stručne uvádza, že so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon žalovaného, ktorým vzal dovolanie späť, postupoval v súlade s citovaným ustanovením § 446 CSP a dovolacie konanie zastavil. 6. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.