UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu L., bývajúceho v N., proti žalovanej Slovenskej republike, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Župné nám. č. 13, o ochranu práva proti zásahu do osobného údaja, vedeného na Okresnom súde Bardejov sp. zn. 5 C 56/2008, o dovolaniach žalobcu proti uzneseniam Krajského súdu v Prešove z 11. júna 2014 sp. zn. 3 Co 47/2014 a z 27. mája 2015 sp. zn. 15 Co 129/2015, takto
rozhodol:
Dovolacie konania z a s t a v u j e. Žalovaná má nárok na náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
1. Uznesenia Krajského súdu v Prešove z 11. júna 2014 sp. zn. 3 Co 47/2014 a z 27. mája 2015 sp. zn. 15 Co 129/2015 napadol žalobca dovolaniami, ktoré podaním doručeným 5. novembra 2015 vzal späť.
2. Podľa prechodného ustanovenia § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP"), ktorý nadobudol účinnosť 1. júla 2016, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia veta prvá, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.
3. Podľa § 446 CSP, ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.
4. S poukazom na vyššie citované ustanovenie Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 35 C.s.p.), v zmysle § 451 ods. 3 CSP stručne uvádza, že so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon žalobcu, dovolacie konania zastavil.
5. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd v zmysle § 451 ods. 3 veta druhá CSP neodôvodňuje. O výške náhrady trov konania žalovanej rozhodne súd prvej inštancie (§ 262 ods. 2 CSP).
6. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.