N a j v y š š í s ú d  

1 Urtost 1/2015

  Slovenskej republiky

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí konanom 15. júla 2015 v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Štefana Harabina a sudcov JUDr. Gabriely

Šimonovej a JUDr. Viliama Dohňanského v trestnej veci proti odsúdenému

J. K., o udelenie súhlasu s prevzatím rozsudku, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu

Krajského súdu v Bratislave z 19. mája 2015, sp. zn. 4 Ntc 15/2014, takto

r o z h o d o l:

Podľa § 193 ods. 1 písm. a/ Tr. por. sťažnosť odsúdeného J. K. z a m i e t a.

O d ô v o d n e n i e

Krajský súd v Bratislave uznesením z 19. mája 2015, sp. zn. 4 Ntc 15/2014 neudelil

podľa § 13 ods. 1 zákona č. 549/2011 Z. z. o uznávaní a výkone rozhodnutí, ktorými sa

ukladá trestná sankcia spojená s odňatím slobody v Európskej únii a o zmene a doplnení

zákona č. 221/2006 Z. z. o výkone väzby v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon

o uznávaní a výkone rozhodnutí“) súhlas s prevzatím rozsudku Krajského súdu v Prahe

z 23. januára 1997, sp. zn. 6 T 81/1996 v spojení s uznesením Vrchného súdu v Prahe

z 22. júla 1997, sp. zn. 7 To 36/1997, na jeho uznanie a výkon do Slovenskej republiky podľa

§ 4 ods. 1 písm. c/ zákona o uznávaní a výkone rozhodnutí.

Odsúdený podal proti rozhodnutiu písomne sťažnosť, ktorú bližšie neodôvodnil.

Najvyšší súd v prvom rade skúmal, či proti uzneseniu krajského súdu je možné podať

sťažnosť.

V zmysle § 29 zákona o uznávaní a výkone rozhodnutí sa na konanie použije Trestný

poriadok, ak zákon neustanovuje inak.

Podľa druhej vety ods. 2 § 185 Tr. por. uznesenie súdu alebo prokurátora možno

sťažnosťou napadnúť len v tých prípadoch, v ktorých to zákon výslovne pripúšťa, a ak

rozhoduje vo veci v prvom stupni.

Zákon o uznávaní a výkone rozhodnutí neupravuje konanie o sťažnostiach, preto je

v takýchto prípadoch potrebné aplikovať Trestný poriadok ako lex generalis. Podľa Trestného

poriadku možno podať sťažnosť iba vtedy, keď to zákon výslovne pripúšťa. Ustanovenie § 13

zákona o uznávaní a výkone rozhodnutí opravný prostriedok proti rozhodnutiu o udelení,

resp. neudelení súhlasu s prevzatím rozhodnutia na jeho uznanie a výkon do Slovenskej

republiky výslovne nepripúšťa.

V súlade s uvedeným krajský súd odsúdeného poučil o neprípustnosti riadneho

opravného prostriedku. Napriek tomu odsúdený podal sťažnosť, ktorú najvyšší súd podľa

§ 193 ods. 1 písm. a/ Tr. por. ako neprípustnú zamietol.  

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.

V Bratislave 15. júla 2015

JUDr. Štefan   H a r a b i n, v. r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Sylvia Machalová