N a j v y š š í s ú d
1 Urtost 1/2015
Slovenskej republiky
U z n e s e n i e
Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí konanom 15. júla 2015 v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Štefana Harabina a sudcov JUDr. Gabriely
Šimonovej a JUDr. Viliama Dohňanského v trestnej veci proti odsúdenému
J. K., o udelenie súhlasu s prevzatím rozsudku, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu
Krajského súdu v Bratislave z 19. mája 2015, sp. zn. 4 Ntc 15/2014, takto
r o z h o d o l:
Podľa § 193 ods. 1 písm. a/ Tr. por. sťažnosť odsúdeného J. K. z a m i e t a.
O d ô v o d n e n i e
Krajský súd v Bratislave uznesením z 19. mája 2015, sp. zn. 4 Ntc 15/2014 neudelil
podľa § 13 ods. 1 zákona č. 549/2011 Z. z. o uznávaní a výkone rozhodnutí, ktorými sa
ukladá trestná sankcia spojená s odňatím slobody v Európskej únii a o zmene a doplnení
zákona č. 221/2006 Z. z. o výkone väzby v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon
o uznávaní a výkone rozhodnutí“) súhlas s prevzatím rozsudku Krajského súdu v Prahe
z 23. januára 1997, sp. zn. 6 T 81/1996 v spojení s uznesením Vrchného súdu v Prahe
z 22. júla 1997, sp. zn. 7 To 36/1997, na jeho uznanie a výkon do Slovenskej republiky podľa
§ 4 ods. 1 písm. c/ zákona o uznávaní a výkone rozhodnutí.
Odsúdený podal proti rozhodnutiu písomne sťažnosť, ktorú bližšie neodôvodnil.
Najvyšší súd v prvom rade skúmal, či proti uzneseniu krajského súdu je možné podať
sťažnosť.
V zmysle § 29 zákona o uznávaní a výkone rozhodnutí sa na konanie použije Trestný
poriadok, ak zákon neustanovuje inak.
Podľa druhej vety ods. 2 § 185 Tr. por. uznesenie súdu alebo prokurátora možno
sťažnosťou napadnúť len v tých prípadoch, v ktorých to zákon výslovne pripúšťa, a ak
rozhoduje vo veci v prvom stupni.
Zákon o uznávaní a výkone rozhodnutí neupravuje konanie o sťažnostiach, preto je
v takýchto prípadoch potrebné aplikovať Trestný poriadok ako lex generalis. Podľa Trestného
poriadku možno podať sťažnosť iba vtedy, keď to zákon výslovne pripúšťa. Ustanovenie § 13
zákona o uznávaní a výkone rozhodnutí opravný prostriedok proti rozhodnutiu o udelení,
resp. neudelení súhlasu s prevzatím rozhodnutia na jeho uznanie a výkon do Slovenskej
republiky výslovne nepripúšťa.
V súlade s uvedeným krajský súd odsúdeného poučil o neprípustnosti riadneho
opravného prostriedku. Napriek tomu odsúdený podal sťažnosť, ktorú najvyšší súd podľa
§ 193 ods. 1 písm. a/ Tr. por. ako neprípustnú zamietol.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave 15. júla 2015
JUDr. Štefan H a r a b i n, v. r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Sylvia Machalová