N a j v y š š í   s ú d

1 Tošs 2/2009

Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Juraja Majchráka a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci proti obvinenému O. L a spol., pre trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny podľa § 185a ods. 1 Tr. zák. účinného do 31. júla 2004 a iné na neverejnom zasadnutí 2. februára 2009 v Bratislave o sťažnosti obvineného O. L. proti uzneseniu Špeciálneho súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, z 20. januára 2009, sp. zn. BB T 36/2008, rozhodol

t a k t o :

Podľa § 194 ods. 1 písm. a/ Tr. por. napadnuté uznesenie sa z r u š u j e.

Podľa § 79 ods. 1 s poukazom na § 192 ods. 4 Tr. por. sa obvinený

O. L., nar. X. na U., bytom U., t.č. vo väzbe v ÚVV Košice

prepúšťa na slobodu.

O d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Úradu Špeciálnej prokuratúry, Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, podal

19. decembra 2008 na Špeciálny súd v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, obžalobu

na sedemnástich obvinených, okrem iného aj na O. L., pre trestné činy založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny podľa § 185a ods. 1 Tr. zák. a trestný čin nedovoleného prekročenia štátnej hranice podľa § 171a ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák., v obidvoch

prípadoch účinného do 31. júla 2004.

Špeciálny súd v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica uznesením z 20. januára 2009, sp. zn. BB-4 T 36/08, podľa § 79 ods. 2 Tr. por. z dôvodu uvedeného v § 71 ods. 1 písm. a/ Tr. por. ponechal obvineného O. L. naďalej vo väzbe s tým, že podľa § 80 ods. 1 písm. b/ Tr. por. neprijal písomný sľub obvineného.

Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podal sťažnosť obvinený O. L..

Najvyšší súd Slovenskej republiky na podklade podanej sťažnosti podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výrokov napadnutého uznesenia i konanie predchádzajúce týmto výrokom

a dospel k záveru, že sťažnosť obvineného O. L. je dôvodná, i keď z iných dôvodov, než na ktoré poukázal prostredníctvom svojho obhajcu v písomných podaniach, ktoré predchádzali verejnému zasadnutiu, na ktorom súd prvého stupňa rozhodol o ďalšom trvaní väzby obvineného po podaní

obžaloby.

Podľa § 192 ods. 4 druhá veta Tr. por. o sťažnosti proti rozhodnutiu o väzbe po podaní obžaloby alebo návrhu na schválení dohody o vine a treste podľa § 76 ods. 3 alebo 4 rozhodne

nadriadený súd najneskôr do uplynutia lehoty, ktorá by bola lehotou väzby v prípravnom konaní.

Ostatne bola obvinenému O. L. predĺžená lehota trvania väzby do 26. januára 2009.

Špeciálny súd v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica o väzbe obvineného O. L. po podaní obžaloby rozhodol až 20. januára 2009, pričom vec na rozhodnutie o podanej sťažnosti predložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky až 27. januára 2009, teda po uplynutí ostatne predĺženej

lehoty trvania väzby, ktorá by bola lehotou väzby v prípravnom konaní.

Z tohto dôvodu Najvyšší súd Slovenskej republiky bez meritórneho preskúmania veci musel obligatórne zrušiť napadnuté uznesenie a obvineného O. L. prepustiť na slobodu.

Najvyšší súd Slovenskej republiky podotýka, že rovnako by tak musel postupovať i podľa Trestného poriadku účinného do jeho novely 1. februára 2009, keďže v tomto smere by musel reflektovať na ostatný nález Ústavného súdu Slovenskej republiky týkajúci sa trvania väzby obvineného po podaní obžaloby.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.

V Bratislave 2. februára 2009

JUDr. Juraj K 1 i m e n t, v. r.

predseda senátu

znak