Najvyšší súd
1 Tost 6/2009
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Tomana a sudcov JUDr. Jozefa Kanderu a JUDr. Pavla Farkaša na neverejnom zasadnutí konanom dňa 13. mája 2009 v Bratislave v trestnej veci proti J. C., v konaní o európskom zatýkacom rozkaze, o sťažnosti J.C. proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 24. apríla 2009, sp. zn. 7 Ntc 1/2009, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť J.C. sa z a m i e t a.
O d ô v o d n e n i e :
Krajský prokurátor v Nitre podal dňa 23. apríla 2009 návrh na vzatie do väzby J.C. na základe Európskeho zatýkacieho rozkazu, vydaného Úradom verejnej prokuratúry Feldkirch, sp. zn. 7 ST 35/08 zo dňa 11. februára 2008.
Vyššie uvedený Európsky zatýkací rozkaz bol vydaný z dôvodu, že J.C. je dôvodne podozrivý zo spáchania trestného činu krádeže vlámaním, resp. z trestného činu obchodova- nia s odcudzenými vozidlami podľa § 128, § 129 a § 229 Trestného kódexu Rakúskej republiky, za spáchanie ktorých mu podľa Trestného kódexu Rakúskej republiky možno uložiť trest odňatia slobody až do desať rokov.
Krajský súd v Nitre napadnutým uznesením podľa § 17 odsek 1 a § 4 odsek 8 bod 27 zákona č. 403/2004 Z.z. o Európskom zatýkacom rozkaze rozhodol o vzatí do väzby J.C. s tým, že lehota trvania väzby začala plynúť od 21. apríla 2009 o 15.30 hod.
Proti tomuto uzneseniu v zákonnej lehote podal J.C. sťažnosť, ktorú bližšie písomne neodôvodnil.
1 Tost 6/2008
Najvyšší súd Slovenskej republiky na podklade podanej sťažnosti J.C. preskúmal predložený spisový materiál a dospel k záveru, že Krajský súd v Nitre postupoval v danom prípade správne a v súlade so zákonom.
Podľa § 17 odsek 1 zákona o Európskom zatýkacom rozkaze predseda senátu krajského súdu rozhodne po zadržaní osoby do 48 hodín o návrhu prokurátora na jej vzatie do väzby. Ak súd postupuje podľa § 4 odsek 8, predseda senátu zadržanú osobu vezme do väzby, pričom dôvodmi väzby podľa § 71 ods. 1 Tr. por. nie je viazaný.
V predmetnej veci bol J.C. zadržaný dňa 21. apríla 2009 o 15.30 hod, pričom návrh krajského prokurátora bol krajskému súdu doručený dňa 23. apríla 2009 o 14.45 hod. Vzhľadom na skutočnosť, že v danom prípade boli preukázané zákonné dôvody obligatórnej väzby zadržaného J.C., Krajský súd v Nitre postupoval správne, keď podľa § 17 odsek 1 a § 4 odsek 8 bod 27 zákona o Európskom zatýkacom rozkaze rozhodol o vzatí menovaného do väzby.
Najvyšší súd Slovenskej republiky z vyššie uvedených dôvodov sťažnosť J. C. nepo- važoval za opodstatnenú a dôvodnú a preto ju podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. zamietol.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave, 13. mája 2009
JUDr. Pavol T o m a n, v.r.
predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Kristína Cíchová