Najvyšší súd
1 Tost 43/2011
Slovenskej republiky
U z n e s e n i e
Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí konanom dňa 22. decembra 2011 v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Pavla Tomana a sudcov
JUDr. Pavla Farkaša a JUDr. Ing. Antona Jakubíka v trestnej veci proti vyžiadanej osobe M.
L. /pôvodne M. H./, v konaní o európskom zatýkacom rozkaze, o sťažnosti vyžiadanej osoby
M. L. proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa 12. decembra 2011, sp. zn.
1 Ntc 9/2011 takto
r o z h o d o l :
Podľa 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť vyžiadanej osoby M. L. sa z a m i e t a.
O d ô v o d n e n i e
Na základe kópie európskeho zatýkacieho rozkazu vydaného dňa 2. decembra 2011
Bežným súdom v Miláne, via Freguglia č. 1, Talianska republika sp. zn. 40998/08 R.G.N.R. –
11776/08 F.G.GIP, ktorý vychádza z nariadenia o väzbe č. 40998/08 R.G.N.R. – 11776/08
R.G.GIP zo dňa 16. apríla 2011, za účelom trestného stíhania M. L. pre trestný čin
nedovoleného obchodovania s omamnými a psychotropnými látkami, podal prokurátor
Krajskej prokuratúry v Bratislave dňa 11. decembra 2011 návrh na vzatie M. L. do predbežnej väzby.
Uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 12. decembra 2011, sp. zn.
1 Ntc 9/2011 bola, podľa § 15 ods. 2 zákona č. 154/2010 Z.z. o európskom zatýkacom
rozkaze (ďalej len zákon o európskom zatýkacom rozkaze), vyžiadaná osoba M. L. vzatá do
predbežnej väzby, ktorá začala plynúť dňa 9. decembra 2011 o 11,32 hod.,
t.j. od zadržania M. L. s tým, že väzba sa bude vykonávať v Ústave na výkon väzby
v Bratislave.
Proti tomuto uzneseniu, ihneď po jeho vyhlásení, zahlásila vyžiadaná osoba M. L. do
zápisnice sťažnosť, ktorú doposiaľ bližšie písomne neodôvodnila /č. l. 23/.
1 Tost 43/2011
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako nadriadený súd Krajského súdu v Bratislave
v zmysle § 190 ods. 2 písm. b/ Tr. por. preskúmal podľa § 192 ods. 1 Tr. por. správnosť
výroku napadnutého uznesenia ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a zistil, že sťažnosť
vyžiadanej osoby M. L. nie je dôvodná.
Podľa ustanovenia § 18 ods. 1 zákona o európskom zatýkacom rozkaze proti
rozhodnutiu o väzbe je prípustná sťažnosť, odkladný účinok má len sťažnosť prokurátora
proti rozhodnutiu o prepustení osoby z väzby, ak súčasne bola podaná sťažnosť prokurátora
proti rozhodnutiu súdu o výkone európskeho zatýkacieho rozkazu.
Podľa § 13 ods. 1 zákona o európskom zatýkacom rozkaze príslušníci Policajného
zboru zadržia osobu, ktorej prítomnosť bola zistená na území Slovenskej republiky a na ktorú
bol vydaný európsky zatýkací rozkaz alebo vyhotovený záznam podľa § 3 písm. l)
a jej zadržaniu nebráni prekážka podľa § 12. Príslušníci Policajného zboru oboznámia
zadržanú osobu s dôvodmi jej zadržania a poučia ju o práve zvoliť si obhajcu a o práve
na tlmočníka. O zadržaní osoby informujú bezodkladne prokurátora príslušného podľa § 11
ods. 1. Prokurátor o zadržaní vyžiadanej osoby na území Slovenskej republiky informuje
bezodkladne justičný orgán štátu pôvodu.
Podľa § 11 ods. 1 zákona o európskom zatýkacom rozkaze je na začatie konania
o európskom zatýkacom rozkaze príslušná krajská prokuratúra, v ktorej obvode bola
vyžiadaná osoba zadržaná alebo jej bola inak obmedzená osobná sloboda.
Podľa § 13 ods. 2 zákona o európskom zatýkacom rozkaze ak prokurátor do 48 hodín
od zadržania neprepustí zadržanú osobu, podá v tejto lehote súdu návrh na jej vzatie
do predbežnej alebo vydávacej väzby, ku ktorému pripojí európsky zatýkací rozkaz, alebo
ak ten nie je k dispozícii, záznam; záznam má do doručenia európskeho zatýkacieho rozkazu
rovnaké účinky ako európsky zatýkací rozkaz. Ak prokurátor osobu prepustí, informuje o tom
útvar SIRENE; ak tento útvar nie je príslušný konať, postúpi informáciu útvaru INTERPOL.
Podľa ustanovenia § 15 ods. 1 zákona o európskom zatýkacom rozkaze účelom
predbežnej väzby je zabezpečiť prítomnosť zadržanej osoby na území Slovenskej republiky,
pokým orgán štátu pôvodu, ktorý má záujem na jej vydaní, nepredloží originál európskeho
zatýkacieho rozkazu s prekladom do štátneho jazyka, ak sa preklad vyžaduje.
1 Tost 43/2011
Podľa ustanovenia § 15 ods. 2 zákona o európskom zatýkacom rozkaze sudca
krajského súdu rozhodne do 48 hodín od odovzdania zadržanej osoby o návrhu prokurátora
na jej vzatie do predbežnej väzby. Ak v čase rozhodovania o predbežnej väzbe
nie je k dispozícii európsky zatýkací rozkaz, rozhoduje na návrh prokurátora, ku ktorému
je pripojený záznam podľa § 3 písm. l). Dôvodmi väzby podľa všeobecného predpisu
o trestnom konaní nie je pritom viazaný. Ak sudca v uvedenej lehote zadržanú osobu
nevezme do predbežnej väzby, prepustí ju na slobodu.
Podľa § 15 ods. 3 zákona o európskom zatýkacom rozkaze je na konanie podľa odseku
1 príslušný krajský súd, ktorému prokurátor príslušný podľa § 11 predložil návrh
na rozhodnutie o predbežnej väzbe.
Podľa § 14 ods. 1 zákona o európskom zatýkacom rozkaze v konaní o európskom
zatýkacom rozkaze musí mať vyžiadaná osoba obhajcu.
Podľa § 14 ods. 2 zákona o európskom zatýkacom rozkaze vyžiadaná osoba má
v konaní o európskom zatýkacom rozkaze právo na tlmočníka a prekladateľa.
Podľa § 4 ods. 3 zákona o európskom zatýkacom rozkaze ak sa žiada o vydanie
pre trestný čin, za ktorý možno v štáte pôvodu uložiť trest odňatia slobody s hornou hranicou
trestnej sadzby najmenej tri roky a ktorý je v európskom zatýkacom rozkaze príslušným
orgánom štátu pôvodu označený priradením k jednej alebo viacerým kategóriám trestných
činov uvedených v odseku 4, vykonávajúci justičný orgán neskúma, či ide o čin trestný podľa
práva vykonávajúceho štátu.
V predloženej fotokópii európskeho zatýkacieho rozkazu v talianskom jazyku
je vyznačená jedna z kategórií trestných činov v zmysle ustanovenia § 4 ods. 4 zákona
o európskom zatýkacom rozkaze, a to nedovolené obchodovanie s omamnými
a psychotropnými látkami /písm. e/ zákona o európskom zatýkacom rozkaze/.
Z formuláru typu A vyplýva, že dňa 2. decembra 2011 vydal Bežný súd v Miláne,
Talianska republika pod sp. zn. 40998/08 R.G.N.R. – 11776/08 F.G.GIP na M. L. európsky
zatýkací rozkaz, ktorý vychádzal z nariadenia o väzbe č. 40998/08 R.G.N.R. – 11776/08
R.G.GIP zo dňa 16. apríla 2011, a to za účelom jeho vydania na trestné stíhanie 1 Tost 43/2011
pre trestný čin nedovoleného obchodovania s omamnými a psychotropnými látkami, za ktorý
mu hrozí trest odňatia slobody až na 20 rokov.
Zo spisu je ďalej zrejmé, že M. L. bol zadržaný dňa 9. decembra 2011 o 11.32 hod. v
Bratislave príslušníkmi Úradu boja proti organizovanej kriminalite Prezídia Policajného zboru
a následne oboznámený s dôvodmi zadržania a vypočutý za prítomnosti zvoleného advokáta
JUDr. G. A.. Nakoľko M. L. ovláda slovenský jazyk slovom aj písmom, tlmočníka nežiadal.
Krajský prokurátor v Bratislave podal dňa 11. decembra 2011 návrh na jeho vzatie
do predbežnej väzby. Na podklade návrhu Krajský súd v Bratislave rozhodol dňa 12. decembra 2011, po predchádzajúcom výsluchu, napadnutým uznesením.
V prípade predbežnej väzby nie je potrebné skúmať, či sú splnené podmienky väzby
podľa Trestného poriadku, nakoľko jej právnym základom je podľa § 15 ods. 2 zákona o EZR
potreba zabezpečenia prítomnosti zadržanej osoby na území Slovenskej republiky až dovtedy
(najviac však 40 dní odo dňa zadržania osoby), kým štát pôvodu (v danom prípade Talianska
republika), ktorý má záujem na jej vydanie, nepredloží originál európskeho zatýkacieho
rozkazu.
V preskúmavanej veci boli splnené zákonné podmienky vyplývajúce zo zákona
o európskom zatýkacom rozkaze, preto Najvyšší súd Slovenskej republiky sťažnosť
vyžiadanej osoby M. L. ako nedôvodnú podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. zamietol.
P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.
V Bratislave 22. decembra 2011
JUDr. Pavol T o m a n, v. r.
predseda senátu
Vypracoval: JUDr. Pavol Farkaš
Za správnosť vyhotovenia: Libuša Jánošíková