Najvyšší súd  

1 Tost 43/2011

  Slovenskej republiky

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí konanom dňa 22. decembra 2011 v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Pavla Tomana a sudcov

JUDr. Pavla Farkaša a JUDr. Ing. Antona Jakubíka v trestnej veci proti vyžiadanej osobe M.

L. /pôvodne M. H./, v konaní o európskom zatýkacom rozkaze, o sťažnosti vyžiadanej osoby

M. L. proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa 12. decembra 2011, sp. zn.

1 Ntc 9/2011 takto

r o z h o d o l :

Podľa 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť vyžiadanej osoby M. L. sa z a m i e t a.

O d ô v o d n e n i e

Na základe kópie európskeho zatýkacieho rozkazu vydaného dňa 2. decembra 2011

Bežným súdom v Miláne, via Freguglia č. 1, Talianska republika sp. zn. 40998/08 R.G.N.R. –

11776/08 F.G.GIP, ktorý vychádza z nariadenia o väzbe č. 40998/08 R.G.N.R. – 11776/08

R.G.GIP zo dňa 16. apríla 2011, za účelom trestného stíhania M. L. pre trestný čin

nedovoleného obchodovania s omamnými a psychotropnými látkami, podal prokurátor

Krajskej prokuratúry v Bratislave dňa 11. decembra 2011 návrh na vzatie M. L. do predbežnej väzby.

Uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 12. decembra 2011, sp. zn.

1 Ntc 9/2011 bola, podľa § 15 ods. 2 zákona č. 154/2010 Z.z. o európskom zatýkacom

rozkaze (ďalej len zákon o európskom zatýkacom rozkaze), vyžiadaná osoba M. L. vzatá do

predbežnej väzby, ktorá začala plynúť dňa 9. decembra 2011 o 11,32 hod.,

t.j. od zadržania M. L. s tým, že väzba sa bude vykonávať v Ústave na výkon väzby

v Bratislave.

Proti tomuto uzneseniu, ihneď po jeho vyhlásení, zahlásila vyžiadaná osoba M. L. do

zápisnice sťažnosť, ktorú doposiaľ bližšie písomne neodôvodnila /č. l. 23/.

1 Tost 43/2011

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako nadriadený súd Krajského súdu v Bratislave

v zmysle § 190 ods. 2 písm. b/ Tr. por. preskúmal podľa § 192 ods. 1 Tr. por. správnosť

výroku napadnutého uznesenia ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a zistil, že sťažnosť

vyžiadanej osoby M. L. nie je dôvodná.

Podľa ustanovenia § 18 ods. 1 zákona o európskom zatýkacom rozkaze proti

rozhodnutiu o väzbe je prípustná sťažnosť, odkladný účinok má len sťažnosť prokurátora

proti rozhodnutiu o prepustení osoby z väzby, ak súčasne bola podaná sťažnosť prokurátora

proti rozhodnutiu súdu o výkone európskeho zatýkacieho rozkazu.

Podľa § 13 ods. 1 zákona o európskom zatýkacom rozkaze príslušníci Policajného

zboru zadržia osobu, ktorej prítomnosť bola zistená na území Slovenskej republiky a na ktorú

bol vydaný európsky zatýkací rozkaz alebo vyhotovený záznam podľa § 3 písm. l)

a jej zadržaniu nebráni prekážka podľa § 12. Príslušníci Policajného zboru oboznámia

zadržanú osobu s dôvodmi jej zadržania a poučia ju o práve zvoliť si obhajcu a o práve

na tlmočníka. O zadržaní osoby informujú bezodkladne prokurátora príslušného podľa § 11

ods. 1. Prokurátor o zadržaní vyžiadanej osoby na území Slovenskej republiky informuje

bezodkladne justičný orgán štátu pôvodu.

Podľa § 11 ods. 1 zákona o európskom zatýkacom rozkaze je na začatie konania

o európskom zatýkacom rozkaze príslušná krajská prokuratúra, v ktorej obvode bola

vyžiadaná osoba zadržaná alebo jej bola inak obmedzená osobná sloboda.

Podľa § 13 ods. 2 zákona o európskom zatýkacom rozkaze ak prokurátor do 48 hodín

od zadržania neprepustí zadržanú osobu, podá v tejto lehote súdu návrh na jej vzatie

do predbežnej alebo vydávacej väzby, ku ktorému pripojí európsky zatýkací rozkaz, alebo

ak ten nie je k dispozícii, záznam; záznam má do doručenia európskeho zatýkacieho rozkazu

rovnaké účinky ako európsky zatýkací rozkaz. Ak prokurátor osobu prepustí, informuje o tom

útvar SIRENE; ak tento útvar nie je príslušný konať, postúpi informáciu útvaru INTERPOL.

Podľa ustanovenia § 15 ods. 1 zákona o európskom zatýkacom rozkaze účelom

predbežnej väzby je zabezpečiť prítomnosť zadržanej osoby na území Slovenskej republiky,

pokým orgán štátu pôvodu, ktorý má záujem na jej vydaní, nepredloží originál európskeho

zatýkacieho rozkazu s prekladom do štátneho jazyka, ak sa preklad vyžaduje.

1 Tost 43/2011

Podľa ustanovenia § 15 ods. 2 zákona o európskom zatýkacom rozkaze sudca

krajského súdu rozhodne do 48 hodín od odovzdania zadržanej osoby o návrhu prokurátora

na jej vzatie do predbežnej väzby. Ak v čase rozhodovania o predbežnej väzbe

nie je k dispozícii európsky zatýkací rozkaz, rozhoduje na návrh prokurátora, ku ktorému

je pripojený záznam podľa § 3 písm. l). Dôvodmi väzby podľa všeobecného predpisu

o trestnom konaní nie je pritom viazaný. Ak sudca v uvedenej lehote zadržanú osobu

nevezme do predbežnej väzby, prepustí ju na slobodu.

Podľa § 15 ods. 3 zákona o európskom zatýkacom rozkaze je na konanie podľa odseku

1 príslušný krajský súd, ktorému prokurátor príslušný podľa § 11 predložil návrh

na rozhodnutie o predbežnej väzbe.

Podľa § 14 ods. 1 zákona o európskom zatýkacom rozkaze v konaní o európskom

zatýkacom rozkaze musí mať vyžiadaná osoba obhajcu.

Podľa § 14 ods. 2 zákona o európskom zatýkacom rozkaze vyžiadaná osoba má

v konaní o európskom zatýkacom rozkaze právo na tlmočníka a prekladateľa.

Podľa § 4 ods. 3 zákona o európskom zatýkacom rozkaze ak sa žiada o vydanie

pre trestný čin, za ktorý možno v štáte pôvodu uložiť trest odňatia slobody s hornou hranicou

trestnej sadzby najmenej tri roky a ktorý je v európskom zatýkacom rozkaze príslušným

orgánom štátu pôvodu označený priradením k jednej alebo viacerým kategóriám trestných

činov uvedených v odseku 4, vykonávajúci justičný orgán neskúma, či ide o čin trestný podľa

práva vykonávajúceho štátu.

V predloženej fotokópii európskeho zatýkacieho rozkazu v talianskom jazyku

je vyznačená jedna z kategórií trestných činov v zmysle ustanovenia § 4 ods. 4 zákona

o európskom zatýkacom rozkaze, a to nedovolené obchodovanie s omamnými

a psychotropnými látkami /písm. e/ zákona o európskom zatýkacom rozkaze/.

Z formuláru typu A vyplýva, že dňa 2. decembra 2011 vydal Bežný súd v Miláne,

Talianska republika pod sp. zn. 40998/08 R.G.N.R. – 11776/08 F.G.GIP na M. L. európsky

zatýkací rozkaz, ktorý vychádzal z nariadenia o väzbe č. 40998/08 R.G.N.R. – 11776/08

R.G.GIP zo dňa 16. apríla 2011, a to za účelom jeho vydania na trestné stíhanie 1 Tost 43/2011

pre trestný čin nedovoleného obchodovania s omamnými a psychotropnými látkami, za ktorý

mu hrozí trest odňatia slobody až na 20 rokov.

Zo spisu je ďalej zrejmé, že M. L. bol zadržaný dňa 9. decembra 2011 o 11.32 hod. v

Bratislave príslušníkmi Úradu boja proti organizovanej kriminalite Prezídia Policajného zboru

a následne oboznámený s dôvodmi zadržania a vypočutý za prítomnosti zvoleného advokáta

JUDr. G. A.. Nakoľko M. L. ovláda slovenský jazyk slovom aj písmom, tlmočníka nežiadal.

Krajský prokurátor v Bratislave podal dňa 11. decembra 2011 návrh na jeho vzatie

do predbežnej väzby. Na podklade návrhu Krajský súd v Bratislave rozhodol dňa 12. decembra 2011, po predchádzajúcom výsluchu, napadnutým uznesením.

V prípade predbežnej väzby nie je potrebné skúmať, či sú splnené podmienky väzby

podľa Trestného poriadku, nakoľko jej právnym základom je podľa § 15 ods. 2 zákona o EZR

potreba zabezpečenia prítomnosti zadržanej osoby na území Slovenskej republiky až dovtedy

(najviac však 40 dní odo dňa zadržania osoby), kým štát pôvodu (v danom prípade Talianska

republika), ktorý má záujem na jej vydanie, nepredloží originál európskeho zatýkacieho

rozkazu.

V preskúmavanej veci boli splnené zákonné podmienky vyplývajúce zo zákona

o európskom zatýkacom rozkaze, preto Najvyšší súd Slovenskej republiky sťažnosť

vyžiadanej osoby M. L. ako nedôvodnú podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. zamietol.

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.

V Bratislave 22. decembra 2011

  JUDr. Pavol T o m a n, v. r.

  predseda senátu

Vypracoval: JUDr. Pavol Farkaš

Za správnosť vyhotovenia: Libuša Jánošíková