1 Tost 31/2014
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí konanom dňa 10. septembra 2014, v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Gabriely Šimonovej a sudcov
JUDr. Pavla Farkaša a JUDr. Pavla Polku v trestnej veci vyžiadanej osoby P. P., v konaní
o európskom zatýkacom rozkaze, o sťažnosti vyžiadanej osoby proti uzneseniu Krajského
súdu v Bratislave zo dňa 22. augusta 2014, sp. zn. 2Ntc 12/2014, takto
r o z h o d o l :
I. Podľa § 194 ods. 1 písm. a/ Tr. por. napadnuté uznesenie Krajského súdu
v Bratislave zo dňa 22. augusta 2014, sp. zn. 2Ntc 12/2014, sa z r u š u j e.
II. Podľa § 15 ods. 7 písm. b/ zákona č. 154/2010 Z. z. o európskom zatýkacom
rozkaze vyžiadaná osoba P. P., nar. X. v B., trvale bytom B., S. X./X. sa prepúšťa ihneď
z predbežnej väzby s tým, že ihneď začne vykonávať trest odňatia slobody, ktorý mu bol
nariadený Okresným súdom Trnava dňa 12. augusta 2014 pod sp. zn. 3T 6/2014.
O d ô v o d n e n i e
Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 22. augusta 2014, sp. zn. 2Ntc 12/2014,
na základe návrhu prokurátorky Krajskej prokuratúry Bratislava podľa § 15 ods. 2
zák. č. 154/2010 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze rozhodol o vzatí vyžiadanej osoby P.
P. do predbežnej väzby.
Zo spisu Krajského súdu v Bratislave je zrejmé, že v nadväznosti na rozhodnutie
o predbežnej väzbe dňa 28. augusta 2014, pod č. ÚVVaÚVTOS-1797740/13-14, úsek
administratívy Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Bratislave,
zaslal Krajskému súdu v Bratislave oznámenie, že ústavu na výkon trestu odňatia slobody
bolo na P. P. doručené nariadenie výkonu trestu odňatia slobody Okresného súdu Trnava vo veci tohto súdu vedenej pod sp. zn. 3T 6/2014 (pôvodne pod sp. zn. 3T 34/2008)
na šesť rokov so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia.
Spisový materiál bol následne, dňa 5. septembra 2014, predložený Najvyššiemu súdu
Slovenskej republiky na rozhodnutie o sťažnosti, proti tomuto rozhodnutiu, podanou
vyžiadanou osobou.
Dňa 8. septembra 2014 bol Krajským súdom v Bratislave postúpený najvyššiemu
súdu návrh prokurátorky Krajskej prokuratúry Bratislava na prepustenie P. P. z predbežnej
väzby s odôvodnením, že menovanému bol nariadený výkon trestu odňatia slobody, ktorý mu
bol uložený Okresným súdom Trnava v trvaní 6 rokov. Prokurátorka v danej súvislosti
poukázala na judikatúru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ako aj relevantný nález
Ústavného súdu Slovenskej republiky, podľa ktorých nariadený výkon trestu má prednosť
pred väzbou. Z tohto dôvodu navrhla P. P. z predbežnej väzby prepustiť za účelom výkonu
nariadeného trestu odňatia slobody. Priložene k uvedenému návrhu predložila prokurátorka
fotokópiu „Nariadenia výkonu trestu“ Okresného súdu Trnava zo dňa 12. augusta 2014, sp. zn. 3T 6/2014, ako aj fotokópiu „Oznámenia“ Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon
trestu odňatia slobody zo dňa 27. augusta 2014 č. ÚVVaÚVTOS-1797740/13-14.
Najvyšší súd Slovenskej republiky po preskúmaní obsahu spisu dospel k záveru,
že v predmetnej veci sa nemožno sťažnosťou P. P. podanou proti rozhodnutiu o jeho vzatí
do predbežnej veci z vecného hľadiska vôbec zaoberať, lebo zistil, že tu došlo k stretu
právoplatne uloženého trestu odňatia slobody v inej jeho trestnej veci vedenej na Okresnom
súde Trnava pod sp. zn. 3T 6/2014 (pôvodne vedené pod sp. zn. 3T 34/2008), s podmienkami
predbežnej väzby v teraz rozhodovanej veci, vedenej na Krajskom súde v Bratislave
pod sp. zn. 2Ntc 12/2014.
Podľa ustanovenia § 15 ods. 7 písm. b/ zákona č. 154/2010 Z. z. o európskom
zatýkacom rozkaze príslušný sudca rozhodne o prepustení osoby z predbežnej väzby, ak inak
zanikli dôvody predbežnej väzby, vydania alebo jeho realizácie.
Zo spisového materiálu vyplýva, že P. P. bol právoplatne uložený súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere šesť rokov, pričom dňa 12. augusta 2014 mu bol Okresným
súdom Trnava nariadený jeho výkon.
V takomto prípade má výkon trestu odňatia slobody prednosť pred výkonom väzby,
lebo súčasťou zákonného obsahu základného práva podľa čl. 17 ods. 5 Ústavy Slovenskej
republiky je aj právo nebyť vzatý do väzby, či ponechaný v jej výkone, pokiaľ sú podmienky
pre nástup výkonu trestu odňatia slobody.
Podľa ustanovenia § 194 ods. 1 písm. a/ Tr. por. ak nezamietne nadriadený orgán
sťažnosť, zruší napadnuté uznesenie, a ak je podľa povahy veci potrebné nové rozhodnutie
rozhodne vo veci sám.
Vzhľadom na všetky vyššie uvedené okolnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky
zrušil uznesenie Krajského súdu v Bratislave zo dňa 22. augusta 2014, sp. zn. 2Ntc 12/2014,
o predbežnej väzbe vyžiadanej osoby P. P. (ad I.) a podľa § 15 ods. 7 zákona
č. 154/2010 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze menovaného prepustil z predbežnej väzby
s tým, že ihneď nastúpi do výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol nariadený Okresným
súdom Trnava (ad II.).
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave 10. septembra 2014
JUDr. Gabriela Š i m o n o v á, v. r.
predsedníčka senátu
Vypracoval : JUDr. Pavol Farkaš
Za správnosť vyhotovenia : Ing. Alžbeta Kóňová