N a j v y š š í   s ú d   1 Tdo V 9/2012 Slovenskej republiky   (1 Tdo V 11/2012, 1 Tdo V 14/2012)

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Haralda Stiffela a sudcov JUDr. Petra Krajčoviča, JUDr. Viliama Dohňanského, JUDr. Daniela

Hudáka a JUDr. Ing. Antona Jakubíka na neverejnom zasadnutí konanom 25. apríla 2013

v Bratislave, v trestnej veci obvineného M. Š. a spol., pre zločin založenia, zosnovania

a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Tr. zák. a iné, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 21 ods. 3 Tr. por. per analogiam trestná vec obvinených J. F. a J. H. pre zločin

založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Tr. zák. a iné,

vedená na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. 1 Tdo V 11/2012 a trestná vec

obvineného Ľ. Č. pre pokus obzvlášť závažného zločinu vydierania podľa § 20 Tr. zák., §

14 ods. 1 Tr. zák. k § 189 ods. 1,3 písm. b) Tr. zák., vedená na Najvyššom súde Slovenskej

republiky pod sp. zn. 1 Tdo V 14/2012, sa spája na spoločné prejednanie a rozhodnutie

s trestnou vecou obvineného M. Š. pre zločin založenia, zosnovania a podporovania

zločineckej skupiny podľa § 296 Tr. zák. a iné, vedenou na Najvyššom súde Slovenskej

republiky pod sp. zn. 1 Tdo V 9/2012. Ďalšie konanie sa bude viesť na Najvyššom súde

Slovenskej republiky pod sp. zn. 1 Tdo V 9/2012.

O d ô v o d n e n i e

Rozsudkom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku z 23. júna 2010, sp. zn.

PK 2 T 16/2008, boli uznaní za vinných v bode č. 1/ obvinení M. Š. a J. F. spolu s ďalšími

obvinenými zo zločinu založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa   §

296 Tr. zák. a obvinený J. H. spolu s ďalšími obvinenými z obzvlášť závažného trestného

činu založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny podľa

§ 185a ods. 1 Tr. zák. účinného do 1. januára 2006, v bode č. 3/ obvinení M. Š. a J. F. spolu   1 Tdo V 9/2012

  (1 Tdo V 11/2012, 1 Tdo V 14/2012)

s ďalším obvineným z trestného činu vydierania podľa § 235 ods. 1 Tr. zák. účinného do 1.

januára 2006, v bode č. 4/ obvinený M. Š. z trestného činu vydierania podľa § 235 ods. 1 Tr.

zák. účinného do 1. januára 2006, v bode č. 5/ obvinení M. Š. a J. H., spolu s ďalšími

obvinenými z trestného činu hrubého nátlaku podľa § 235b ods. 1 Tr. zák. účinného

do 1. januára 2006, v bode č. 6/ obvinený M. Š. spolu s ďalšími obvinenými z obzvlášť

závažného zločinu hrubého nátlaku podľa § 190 ods. 1, ods. 3 písm. d), ods. 5 písm. c) Tr.

zák. s použitím § 138 písm. b) Tr. zák. a § 141 písm. a) Tr. zák., v bode č. 7/ obvinený M. Š.

s ďalším obvineným z obzvlášť závažného zločinu hrubého nátlaku podľa § 190 ods. 1, ods. 3

písm. d), ods. 5 písm. c) Tr. zák. s použitím § 138 písm. a) Tr. zák. a § 141 písm. a) Tr. zák., v bode č. 8/ obvinený M. Š. s ďalšími obvinenými z obzvlášť závažného zločinu vydierania

podľa § 189 ods. 1, ods. 4 písm. c) Tr. zák. s použitím § 141 písm. a) Tr. zák., v bode č. 9/

obvinený M. Š. s ďalším obvineným z obzvlášť závažného zločinu vydierania podľa § 189

ods. 1, ods. 4 písm. c) Tr. zák. s použitím § 141 písm. a) Tr. zák., v bode č. 11/ obvinený Ľ.

Č. z pokusu obzvlášť závažného zločinu vydierania podľa § 20 Tr. zák., § 14 ods. 1 Tr. zák.

k § 189 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zák. a obvinený M. Š. s ďalším obvineným z obzvlášť

závažného zločinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2, ods. 4 písm. b) Tr. zák. s použitím §

141 písm. a) Tr. zák.

Proti tomuto rozsudku podali obvinení v tejto trestnej veci odvolanie, pričom Najvyšší

súd Slovenskej republiky ako odvolací rozhodol rozsudkom z 11. februára 2011, sp. zn.

1 To 23/2010. Vzhľadom na uvedené, obvinení J. F. a J. H., obvinený Ľ. Č., ako aj obvinený

M. Š., podali dovolania proti tomu istému rozhodnutiu, avšak z administratívnych dôvodov sa

tieto dovolania evidujú na Najvyššom súde ako tri samostatné veci.

Podľa § 18 ods. 1 Tr. por. o všetkých trestných činoch toho istého obvineného a proti

všetkým obvineným, ktorých trestné činy spolu súvisia, sa môže vykonať spoločné konanie,

ak to zrejme nebude brániť ukončeniu veci v primeranej lehote.

Podľa § 21 ods. 3 Tr. por. ak sú podmienky spoločného konania, môže súd spojiť

na spoločné prejednanie a rozhodnutie veci, v ktorých boli podané samostatné obžaloby.   1 Tdo V 9/2012

  (1 Tdo V 11/2012, 1 Tdo V 14/2012)

Keďže sú splnené podmienky na spoločné konanie podľa § 18 ods. 1 Tr. por.;

Najvyšší súd podľa § 21 ods. 3 Tr. por. per analogiam rozhodol o spojení vecí s tým,

že sa naďalej budú v dovolacom konaní viesť pod sp. zn. 1 Tdo V 9/2012.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.

V Bratislave, 25. apríla 2013

  JUDr. Harald Stiffel, v. r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia: Kristína Cíchová