N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky
1 Tdo V 4/2008
U z n e s e n i e
Predseda senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v trestnej veci obvineného M. G., rod. L., pre pokračovací trestný čin legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa § 252 ods. 1 písm. a/, písm. b/, ods. 5 Tr. zák. (zákon č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov účinného do 1. januára 2006) formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 Tr. zák., o dovolaní obvineného M. G., rod. L., podaného prostredníctvom obhajcu JUDr. R. M., proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 21. júna 2006, sp. zn. 1 To 120/2005, rozhodol
t a k t o :
Podľa § 375 ods. 3 Tr. por. sa späťvzatie dovolania obvineného M. G., rod. L., b e r i e n a v e d o m i e.
O d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo 4. októbra 2005, sp. zn. 3 T 2/04, bol obvinený M. G., rod. L., uznaný za vinného zo spáchania pokračovacieho trestného činu legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa § 252 ods. 1 písm. a/, písm. b/, ods. 5 Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 Tr. zák., na skutkovom základe uvedenom v tomto rozsudku.
Za to mu bol uložený podľa § 252 ods. 5 Tr. zák. s použitím § 35 ods. 2 Tr. zák. súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) rokov, na výkon ktorého bol podľa § 39a ods. 3 Tr. zák. zaradený do II. (druhej) nápravnovýchovnej skupiny.
Súčasne bol podľa § 35 ods. 2 Tr. zák. zrušený rozsudok Okresného súdu Bratislava III z 2. augusta 2004, sp. zn. 2 T 39/04 v spojení s uznesením Krajského 1 Tdo V 4/2008
súdu v Bratislave z 25. januára 2005, sp. zn. 10 To 338/04, vo výroku o treste, ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce.
Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 21. júna 2006, sp. zn. 1 To 120/2005, bolo odvolanie obvineného proti citovanému rozsudku krajského súdu podľa § 256 Tr. por. (zákon č. 141/1961 Zb. v znení neskorších predpisov) zamietnuté.
Proti tomuto uzneseniu najvyššieho súdu podal obvinený M. G., rod. L., písomným podaním z 18. septembra 2006 (doručeným súdu prvého stupňa 19. septembra 2006) prostredníctvom obhajcu JUDr. R. M. dovolanie.
Písomným podaním z 23. mája 2008 (doručeným najvyššiemu súdu 26. mája 2008) obhajca obvineného JUDr. R. M. dovolaciemu súdu oznámil, že na pokyn obvineného berie podané dovolanie späť.
Podľa § 375 ods. 3 Tr. por. vzatie dovolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu dovolacieho súdu, a ak nebola vec tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého stupňa.
Nakoľko obvinený vzal podané dovolanie prostredníctvom svojho obhajcu späť po predložení veci dovolaciemu súdu, predseda senátu najvyššieho súdu vzal späťvzatie dovolania uznesením na vedomie v súlade s § 375 ods. 3 Tr. por.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave 28. mája 2008
JUDr. Harald S t i f f e l, v. r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: